Uso de animais em experiências é debatido no CBN SP

O Código Nacional dos Animais que restringe o uso de cobaias nas experiências em laboratório e no ensino da medicina, entre outras medidas, foi discutido no CBN SP em debate que reuniu o autor do projeto de lei, deputado federal Ricardo Tripoli (PSDB-SP), e o presidente da Fundação Butantan, doutor Isaias Raw.

Ouça a opinião deles e deixe seu comentário:

9 comentários sobre “Uso de animais em experiências é debatido no CBN SP

  1. Para assistir vídeos no YOUTUBE sobre experimentos com animais, é
    só deixar lá a frase EXPERIMENTOS EM ANIMAIS
    É uma verdadeira galeria de horrores, não dá para assistir sem um mal
    estar muito grande.
    É sim uma tortura horrível com estas criaturas.
    Não dá para aceitar, nem que seja em nome da ciência, alguma coisa está muito errada.

  2. Desde que as grandes empresas farmacêuticas não usem seres humanos como cobaia, como foi feito com um anticoncepcional em Bangladesh e até nas favelas do Brasil. Os pobres acabam virando os “ratinhos” dos ricos.

  3. As pesquisas para o bem estar dos seres humanos e para o bem estar dos animais necessitam de pesquisas com animais. A imagem que foi mostrada pela Vanessa é uma pesquisa que pode ser fundamental aos portadores de distrofia muscular que tem direito a vida como qualquer outro ser vivo. Não há crueldade em pesquisas. Os comites de ética limitam o uso de animais.
    Os que são contra as pesquisas deveriam se abster de utilizar os medicamentos que foram pesquisados em animais que são praticamente todos.

  4. Ninguém em sã consciência defende a crueldade contra os animais, a não ser os que a usam para a “diversão” como nos rodeios, farra do boi, etc. Não me consta que o deputado Tripoli tenha feito um projeto de lei proibindo estes eventos que em nada contribuem para o avanço da ciência e consequentemente da humanidade. Tenho certeza absoluta que os filhos, sobrinhos, afilhados do deputado e de todo os que se posicionam contrários, de forma radical, a uma questão técnica, sem o serem, usufruem de todos os avanços da Medicina em especial, auferidos com a experimentação em seres vivos. Em analogia quando a pesquisa com células tronco for uma realidade, todo o resultado positivo que dela resultar em benefício dos doentes, será certamente aceito por pessoas que hoje se posicionam contrários à esta técnica. O que precisa sem dúvida é que haja bom senso e respeito à dignidade de qualquer ser vivo. E aproveito para congratular-me com este brilhante brasileiro o professor Isaías Raw.

  5. é um assunto controverso. Sim, testes precisam ser feitos, mas não dá pra diminuir o uso dos animais? Não existem outras soluções?
    Que direito nós achamos que temos de sacrificá-los? Mesmo em nome da “ciência”, nada justifica a crueldade que todos sabemos que se faz. Eles têm tanto direito a vida quanto qualquer um de nós.
    Enfim, é um assunto controverso. E, sim, tão absurdo quanto a farra do boi, rodeios, etc – mesmo estes não sendo praticados em nome da “ciência”.

  6. Vocês aceitariam fazer uma cirurgia com um médico que só fez treinamento em computador e em ratos de plástico?
    Se o uso de animais o treinamento será realizado em atividade com risco a população dos hospitais universitários

  7. Importante saber que 95% das universidades na Europa não utilizam animais para experimentos, o movimento teve início no fim do séc XIX.
    A Faculdade de Medicina da Fundação do ABC proibiu o uso de qualquer animal vivo nas aulas de graduação. Portaria em vigor desde 17 de agosto, coloca a instituição como primeira no País a abolir completamente essa prática
    http://www.fmabc.br/
    A UFMG também tem grandes restrições em relação ao uso de animais.
    O mundo está mudando
    Conheçam mais no http://www.holocaustoanimal.blogspot.com

Deixe um comentário