As pesquisas não desmentem a afirmação de que o brasileiro confia mesmo é na família. Trabalho de Alberto Carlos Almeida, divulgado no livro A Cabeça do Brasileiro, o índice de entrevistados que confia na família é igual a 84%. Amigos, vizinhos, colegas de trabalho e pessoas em geral são os outros grupos analisados, e não atingem sequer um terço dos entrevistados. Tal cenário mostra grande apego aos parentes, mas a cultura brasileira não pode confundir as questões de ordem privada com a vida pública. Afinal de contas, o parente do político é parente do político. Para a imensa maioria da população este sujeito se encaixa no grupo das “pessoas em geral”. A despeito de tal ambiente, o mesmo levantamento mostra que parcelas consideráveis da população concordam que um sujeito eleito para cargo público deve usar sua posição em benefício próprio. Se partirmos do pressuposto que políticos têm à disposição diversos cargos de confiança, parece possível supor que parcelas da opinião pública concordam com a nomeação de parentes para esses postos.

Essa atitude chamada de nepotismo, e considerada corrupção pela filosofia política. O resultado da teoria, no entanto, nem sempre é legitimado, e sequer combatido legalmente. No Brasil, não é pequeno o descaso com a nomeação de parentes para cargos públicos. A lei sequer é clara nesse sentido, e milhares de exemplos são conhecidos. Como a questão é legitimada por parcelas da sociedade, onde a proibição se faz efetivamente presente o brasileiro costuma dar o famoso “jeitinho”. Criamos os mais diferentes meios de burlarmos a regra. O mais famoso é o nepotismo cruzado, onde o indivíduo A contrata o parente de B, que lhe retribui o favor. A dificuldade diante de tal realidade é tão significativa que por vezes a imprensa e a justiça – quando empenhada e respaldada pela lei – não conseguem dimensionar o fenômeno.