Pompa e circunstância para a apresentação do novo site da Câmara Municipal de São Paulo, mas o serviço somente estará no ar em outubro. E enquanto a página da casa na internet se mantém “estática”, nos corredores a discussão é o uso dos R$ 17 milhões que os vereadores separaram no Orçamento do legislativo para pagar uma agência de publicidade.
O vice-presidente da Câmara, vereador Dalton Silvano (PSDB), disse em entrevista ao CBN SP, que o único custo que o site terá é o de manutenção: R$ 75 mil por mês. O desenvolvimento dele foi feito de graça pela agência de publicidade.
O que Silvano não disse é que vereadores estudam a possibilidade de usar boa parte do dinheiro destinado à comunicação da Casa – os tais R$ 17 mi – para divulgar o site. Sob a justificativa de dar publicidade ao novo serviço da Câmara Municipal seria feita campanha com anúncios em rádio e televisão. Importante lembrar que a agência de publicidade é remunerada com percentual sobre o custo das publicações nos meios de comunicação.
A promessa do vereador tucano é que o site dê transparência às informações da Câmara e melhore o acesso para o cidadão.
A foto é de autoria do Sérgio Mendes, do Adote um Vereador, durante lançamento do site, na Câmara Municipal
Mílton Jung 
Infelizmente mais um ato repugnante… e que todos aceitamos caladamente.
Lembrando que transparência se faz com palavras e números. Números que no site atual são difíceis de encontrar quando não deveria ser. Melhor dito, não poderia ser.
Ao apresentar o novo site, precisamente quando a foto acima foi feita, o vereador falava sobre a página que seria dedicada a cada um deles para que pudessem conversar com a população. Fiquei pensando nos muitos textos no meu blog e todos os e-mails que enviei para a vereadora Marta Costa(DEM) e que ela nunca respondeu. Todos exceto um. Mais de 18 meses escrevendo a ela e só uma única resposta. Será se isso vai mudar?