O debate sobre o saco de plástico não pára. O deputado estadual do PT Sebastião Almeida segue na defesa do que chama de saco “ecológico” ou oxibiodegradável. Ele é autor da lei vetada pelo Governo do Estado. O secretário estadual do Meio Ambiente Xico Graziano (PSDB) chama o saco do deputado de engodo. E fala em coleta seletiva e reciclagem, funções que não são do estado mas dos municípios.
Ouça o que cada um deles disse no CBN SP. E depois role este blog para baixo e procure o comentário do Osvaldo Stella, comentarista do Ambiente Urbano, quadro do CBN SP.
Um lado: Sebastião Almeida (PT-SP)
Agora o outro lado: Xico Graziano (PSDB-SP)
Mílton Jung 
Acho que o exemplo vem de cima!
Gostaria de ver o Sr. Kassab e o Sr. Serra fazendo compras no supermercado e carregando suas próprias sacolas…
Ou pelo menos, trazendo suas sacolinhas plásticas dobradas dentro do bolso!
🙂
As questoes nesse pais, como sempre, se politizam como nunca foram politizadas nesse pais, e quando nao se politizam vaiam. As questoes envolvendo uso ou nao uso de sacolas de plasticos, de papel, de rafia, do raio que for tem que necessariamente passar pelo que se chama de Avaliacao do Ciclo de Vida ou seja uma ferramenta que faz um balanco de massa e energia e define ou mostra os impactos ambientais referentes ao uso do determinado produto ou processo. Ou seja nao interessa somente o impacto final do produto no aterro ou seja la onde for que vao jogar o saco ou embalagem, e sim todo seu ciclo de vida. Por exemplo para se produzir saco plasticos possivelmente causa-se menos impacto do que produzir saco de papel ou quem sabe trazer de casa, nao se sabe , eu nao sei …nao foram feitas a ACV comparativo dos impactos para “a” ou “b” produto ou processo. Eu acho que tratamos nossos residuos erroneamente pois so dispor residuo no aterro realmente impacta de uma determinada maneira,mas e se gerar energia, pex?
Em minha opinião em vez de brigar por causa sa sacolaa de supermercado por que não antes os fabricantes trocarem as embalagens de seus produtos? Ja repararam que dentro de um saco de supermercado existem 5 ou 10 embalagens de plastico? o mais facil nos supermercados seria trocar a sacola de plastico por uma de papel. Nos Estados Unidos em Miami, todas as lojas tem opções de sacolas de plastico ou papel.
Sou morador da região do ABC e outro dia fui fazer minhas compras na loja do Wal Mart de SBC, lá eles estão oferecendo caixas de papelão que permitem que eu organize minhas compras do jeito como eu quero que elas cheguem na minha casa, não paguei um centavo por elas (aparentemente) mas me pareceu uma ótima solução para evitar as sacolinhas. Evito de misturar material de limpeza com alimentos, por exemplo, e não ficaram rolando no meu porta-malas no cminho para casa. Acho que esse tipo de iniciativa deve ser apoiada e divuldada mas não vejo nada a respeito. Quem sabe esta não é uma saída para o problema…
PASSEATA* FORA LULA* 04/08 O DIA DA GRANDE VAIA NACIONAL!!!
– O ato acontecerá simultaneamente AS 14:00HS por todo o Brasil.
Comunidade:
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=1423854
*Dia 4 de agosto de 2007 – 14:00HS
Ato público contra a corrupção e ao governo Lula.
LOCAIS:
São Paulo Concentração na Av. Paulista (c/ Pamplona)
Rio de Janeiro Concentração no Forte do Leme (Copacabana)
Vitória Concentração na Praça do Papa (Em frente ao Palácio do Café)
Brasília Aeroporto JK
Curitiba Concentração na Rua XV, em frente à Praça Osório
Belém Praça do CAN
Porto Alegre Aeroporto Salgado Filho
Belo Horizonte Concentração na Praça da Liberdade
Natal Aeroporto Augusto Severo
Maceió Conc. em frente ao Trib. de Contas de Alagoas-Av. Fernandes Lima
Recife – concentração: marco zero (recife antigo)
Alagoas – na Avenida Fernandes Lima.
O BRASIL IRÁ AS RUAS DIA 4 DE AGOSTO!
FORA LULA FORA POLITICOS CORRUPTOS
CORRUPÇÃO MATA!
O Sr. Xico Graziano demostra total ignorância sobre a tecnologia oxibiodegradável. Lamentavelmente ele emite opiniões sem que ao menos a Secretaria do Meio Ambiente do Estado tenha realizado qualquer pesquisa ou análise da tecnologia. Isto é, um homem público, que deveria agir com responsabilidade, opina sobre o que ele não conhece, e impede uma discussão séria e fundamentada. Acho que a conclusão até poderia vir a ser negativa, mas desde que os participantes da discussão soubessem do que estão falando. Lamentável.
Michael Ktisti