Devido a polêmica entrevista com o secretário das Subprefeituras de São Paulo, Andréa Matarazzo, no programa CBN SP, resolvi publicar neste espaço, trechos de mensagens de ouvintes-internautas enviadas para o correio eletrônico do programa.
No ar, falamos sobre a divisão do dinheiro investido nas subprefeituras considerada injusta pela ONG Nossa São Paulo (para entender melhor leia post abaixo neste blog) Aproveite e deixe seu comentário, também.
Sou daqueles cidadãos comuns, não filiado a nenhum partido, que felizmente posso acessar sites e blogs, porém não entendi o quê realmente vc desejava saber em nome de todos nos (incluindo todos que não têm aquela possibilidade), porque vc ficava repetindo a mesma coisa até com uma certa agressividade. O Sr. Andrea educadamente e (na minha opinião) com muita paciência tentava responder seguidamente suas intervenções, o que vc não permitia. Aliás, não é a primeira vez que isso acontece em menor ou maior grau. (João L. Grandisoli)
Ouvi a entrevista do Andrea Matarazzo e ficou muito clara a falta de argumentos para justificar a disparidade. … Várias matérias já saíram na mídia sobre a diferença no tratamento das praças nos bairros ricos e pobres. Será que só os moradores de Pinheiros podem ter o bairro mais bem cuidado? (Clara)
Na discussão sobre os gastos da prefeitura nas várias regiões do município de São Paulo, um problema relevante e importante, você (Milton) acabou sendo agressivo com os dois entrevistados, tanto o Sr. Matarazzo quanto o membro daquela ONG. Mais com o Matarazzo do que com o outro fulano. Acho que o problema ficou escondido por trás da agressividade. (J. Norberto W. Dachs)
Entendo que atender as formalidades jurídica-contábil é apenas resgate de uma dívida com o contribuinte. Embasado nos princípios contidos no art. 81 da LOM de SP, o Governo Municipal deve decodificar a informação e torná-la compatível com o homem médio (Mário Leal)
Estava ouvindo o secretário Matarazzo e resolvi pesquisar a subprefeitura de meu bairro (lapa). No site encontrei o orçamento da subprefeitura só que referente ao 1º bimestre de 2005, só!! (Marcus Betioli)
Me causou PESAR a maneira bruta e grosseira com que o apresentador Milton Jung entrevistou o Secretário Andrea no final desta manhã de quarta feira. Ouço com frequência a rádio neste horário e sempr tive simpatia pelo apresentador. Mas tive a nítida impressão de má vontade e desejo de constranger o secretário. Por que? (Celso Iazzetti)
Para eles o cidadão é comum até as eleições,pois neste período ele é especial pois vota (José Roberto)
Mílton Jung 
“Sou ouvinte assídua de seu programa e confesso que não entendi o porquê da sua insistência em constranger e interromper o secretário Andrea Matarazzo na questão abordada na entrevista desta manhã.Sou sua fã e me incomodei com sua atitude, principalmente por não ser desta forma que você conduz suas entrevistas.”
Poxa… Infelizmente nao ouvi mas estou surpreso com as críticas ao ‘nosso’ Milton Jung. Pela constância e similaridade entre elas, devo admitir que pode ter sido verdade, ou seja, será que o Milton Jung estava bravo mesmo? Gostaria de ter o áudio da entrevista… Aliás, amanhã tenho reunião com o Sr. Matarazzo… Devo ser polido?
Achei a postura do apresentador Milton Jung excelente. Diferente de outros apresentadores (jornalistas, etc) que ficam na defensiva aceitando qualquer argumento do entrevistado, o qual, foi RIDÍCULO ao fugir das perguntas acusando as pessoas que só pedem que a lei seja cumprida de petistas. Atitude, inclusive, que deve ter herdado do governador José Serra. É sempre assim, qualquer crítica é atribuída aos petistas, nunca tem fundamento. Lastimável…
Querido Mílton, pena não ter ouvido a sua entrevista polêmica,mas estou escrevendo para prestar apoio à você.Ás vezes escorregamos um pouco na ânsia de termos um bom desempenho e eles devem ter escorregado como quiabo para vc reagir assim.Vá em frente . Abraços Íria
Nessa entrevista com o secretário Andrea Matarazzo fica bem patente a sua falta de tato para lidar com qualquer autoridade não-petista.
Era bem melhor no tempo da Marta Suplicy, de quem você sempre se mostrou partidário.
É uma vergonha que uma rádio ligada ao sistema Globo mantenha um esquerdopata como “âncora”.
Fique tranqüilo: logo vão te convidar para trabalhar na LulaNews com a Teresa Cruvinel.
Fiquei enojado com a maneira com que foi conduzida a entrevista com o Secretário Andrea.
nossa!!! eu nao ouvi a entrevista mas, confesso q acredito q o Milton tenha sido agressivo por que ja ouvi muitas outras q até eu ficava constrangida pelo entrevistado… MAS EU ANDA GOSTO MUITO DO PROGRAMA E TAMBEM DO MILTON JUNG PORQUE QUANDO ELE NAO ESTA DE MAU HUMOR ELE É MUITO LEGAL E SIMPATICO. AEEE MILTON SOU SUA FÃ!!!
Desculpe-me, mas foi lamentável sua postura durante essa entrevista, Milton. Ouvi entrevistas do secretário Matarazzo em outras rádios e para mim ao menos ficou claro: o que a ONG “denunciou” correspondia a 4% do orçamento da cidade. Sinceramente não entendi sua postura de atacar o secretário por conta de um orçamento que não é exibido em um hall de entrada de uma sub-prefeitura. Pareceu-me um pretexto para arrumar uma briga. Achava-o um jornalista com simpatias pelo petismo há algum tempo, mas vi que você tendeu a uma certa imparcialidade. Infelizmente estava enganado; você teve sua recaída petista. Não foi uma boa entrevista, não.
O negócio é que quando o apresentador não quer entender, ele não entende. E faz força pra isso.
Lamentável a atuação do entrevistador. Não deixou o secretario Matarazo expor sua argumentação com deselegância típica de um petralha. Desista Milton!!! Marta Suplicy está politicamente morta. PT em São Pulo nunca mais!!!
Milton,
Acho que antes você deveria ler o relatório, no de 2007 existe a ressalva na primeira página que o orçamento está incompleto e que o valor apresentado fazia referência somente à manutenção de serviços pela subprefeitura, infelizmente o relatório não discrimina quais serviços são esses.
As páginas seguintes são o cálculo do tal orçamento per capta que como estava escrito na primeira página é parcial.
A página final é de conclusões, como não foram expostas as premissas, quais serviços estavam sendo cobertos pelo tal orçamento, as conclusões são uma releitura dos números apresentados antes.
A mesma ressalva da primeira página diz que a prefeitura se comprometeu a apresentar o orçamento total quebrado por subprefeitura somente em junho de 2008.
A conclusão é que até lá qualquer conclusão sobre esse relatório é obra de ficção.
Minha opinião é que um bom jornalista deveria ter lido os dois relatórios atentado para a tal ressalva e esperasse até após junho de 2008 para tirar alguma conclusão.
Sr. Milton sua tática de entrevista é extremamente tendenciosa. Ouvia a CBN quando você falava. Não ouvirei mais. Isso não é jornalismo, é achaque!!!
O senhor é uma vergonha para o jornalismo
Quer dizer que apenas 4 % de um orçamento justificam todo o tempo e agressividade gastos com o secretário? Isto é que é ser um jornalista “isento”…
É o estilo PT de fazer rádio.Só isso.
absurda a acusação de falta de educação do entrevistador com Andrea Matarazzo. O secretário não soube explicar porque o orçamento com zeladoria é maior em Pinheiros do que em Capela do Socorro e escondeu esse deficiência em ataques aos integrantes da ONG. Oras, de onde ele esperava que viessem críticas? De ongs tucanas é que não viria nada que ajudasse a compreender a atual administração.
AS PRAÇAS DA PERIFERIA SÃO UM NOJO. PQ AS DE PINHEIROS PODEM SER BEM CUIDADAS E AS DA PERIFERIA NÃO?
Falo com conhecimento de causa, pois moro no Campo Limpo e atravesso a cidade todos os dias para trabalhar. Passo por muitas subprefeituras e é visível o tratamento melhor a algumas delas!
sempre desconfiei do seu petismo. recebe $ de ong também como o padre lanceloti, ou de empreiteira, como falam do nassif?
Andrea Matarazzo é um fascista preocupado em lotear a cidade para os grandes empreendedores imobiliários, expulsando toda a população pobre e mandando-a para a periferia mais extrema. Ele não merece respeito nenhum, pois desde que assumiu tem desrespeitado o espaço e a esfera públicas, com uma atuação elitista e excludente. A única coisa que o PSDB-PFL merece em troca é desprezo, puro e simples.
PS: dou meu total apoio ao jornalista. Finalmente surgiu no reino da Globo um verdadeiro profissional, cuja atuação não se rende à máfia tucana.
É o estilo PT de fazer rádio.Para os esquerdopatas, tudo
Jung, você mesmo se denunciou como PeTralha, referindo-se ao Democratas como DEMO e não DEM. Se fizesse jornalismo responsável e isento jamais teria uma atitude destas. É lamentável que um jornalista, que tem o dever de informar as pessoas, manipule a informação desta maneira, você deveria ser processado por calúnia e difamação pela prefeitura. Não sei se o Odilon Guedes é seu amigo íntimo e o Andrea Matarazzo seu inimigo mortal, mas que a SUA postura em relação aos dois foi extremamente desigual, isso foi.
Tanta violência com o Secretário por causa da distribuição de 4% (QUATRO POR CENTO!!!) do orçamento? Só pode ser coisa de jornalista petista e incompetente.
Lamentável sua conduta, demonstrou toda incompetência e parcialidade, ficou evidente seu lado totalitário/petista.
Lamentável constatar que a maioria dos jornalistas atualmente se ocupam mais em sair à cata de “fatos jornalísticos” que corroboram suas convicções políticas. Mesm que para tal tenham que distorcer, mentir, ceifar palavras, etc.
Pelo que entendi, a bronca do Sr. Jung com o Andrea foi só porque ele chamou as coisas pelos seus nomes…
O Blog do Reinaldo Azeredo desceu a lenha no Milton Jung. Ouvi a entrevista. Com o Pe. Lancelotti ele foi bonzinho, por que será?
Ô Milton Jung, porque não ages com transparência e assumes sua vinculação ao PT, ao invés de tentar enganar as pessoas com uma falsa imparcialidade… Estou cansado de ouvir os comentários do Walter Maierovitch na CBN, com sua intervenção, sempre para falar pejorativamente do FHC ou do SERRA, mas não vejo o mesmo do LULA que, por ser o atual presidente, é que deveria encontrar solução para os problemas brasileiros… Assuma, amigo, ao menos terá a credibilidade dos que o ouvem!
É fato que nosso estado é reacionário e conservador, visto que tods reclamam da segurança pública, da progressão continuada, mas o mesmo partido, ou melhor a mesma ideologia continua à 12 anos no poder.
Quanto aos gastos das subprefeituras isso é uma verdade que incomoda, onde mais se precisa de infra estrutura não há, mas em detrimento destes, nos birros mais centrais todo o gasto com beleza é pouco, aqui na Vila Formosa, da sub prefeitura da Vila Carrão é bem assim mesmo, as praças mais próximas aos centros comerciais foram todas reformadas enquanto que aquelas onde já pedimos a tempos uma ajuda, nada temos como resposta, nós mesmos acabamos por cuidár das mesmas.
com certeza estas opiniões afavor da divisão atual de verbas , deve vir daqueles que são contemplados com as mesmas, estes precisam lembrar que os oradores da periferia também são cidadãos e merecem respeito e atendimento por parte do poder público.
Infelizmente não tive a oportunidade de escutar a esta polêmica entrevista. Gostaria que a mesma fosse colocada no blog, sem edição, para que consiga tirar a minha opinião. Obrigado.
Cadê a entrevista???
Como pode ter gente dando opinião, apoio ou críticas sem ter escutado a entrevista???
Parabéns Milton! Acho que o jornalismo deve ser como você faz, imparcial, apartidário. O interesse do cidadão em primeiro lugar.
O secretário Andrea se utilizou de uma estratégia baixa ao rebater as críticas à prefeitura não com argumentos, mas sim acusando de denúncias puramente partidárias. Uma pessoa com este tipo de atitude não deveria ter um cargo desta envergadura.
Infelizmente, muitos ouvintes sem sequer terem ouvido a entrevista, mas tendo lido a referência desta em outro lugar “abraçam” a postura do secretário por estarem contaminados com o clima de guerra partidária vivido em âmbito nacional.
Não é mais possível admitir que os jornalista usem a concessão pública para, disfarçados de uma suposta imparcialidade, conduzir programas e entrevistas com fins a atender a objetivos político-partidários aos quais se vinculam. Milton Jung, é uma decepção confirmar (seu programa já dava alguns sinais desse direcionamento) que você se faz uso do programa para agradar ao PT e criticar os que lhe fazem oposição. Que pena, o Brasil precisa de gente séria que faça coisas sérias e que passem os fatos como são, agradem ao governo ou a oposição. Te aguardo na Lula News, Minton Jung!
Ao Eduardo das 11:12:20, vc pode escutar a “entrevista” no blog do Reinaldo Azevedo http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/
Oi Milton.
Comente essa notícia do Presidente Lula que, em visita a um centro de pesquisas da Petrobras no Rio de Janeiro, declarou que o uso do álcool nos veículos pode colaborar com a redução de consumo de bebida alcoólica.
De Lula:
“Imaginem que, logo, logo vocês vão estar todos utilizando carro, que não precisa mais beber nada porque vocês vão estar com o álcool tocando o motor de vocês. Então, vai diminuir a bebida pelo uso de álcool no motor do carro”, disse o presidente durante a visita.
Seja tão incisivo como vc foi com o Andrea Matarazzo, ok?
Abraços.
Ao colega que me indicou o blog do Reinaldo, meu MUITO OBRIGADO. Quanto a entrevista, é até difícil falar. Dá nojo saber que jornalistas, que antes denunciavam o mensalão dos deputados corruptos, hoje também estão mamando nas tetas do governo mais safado da história recente.
Não sei se o sr. tem simpatia por este ou aquele partido, mas uma coisa é certa: é clara a sua falta de respeito para com o entrevistado Andrea Matarazzo.
obrigado Joao
agora entendi a polêmica
saiu no blog do reinaldo azevedo. e seus seguidores vieram aqui para fazer volume nas críticas.
patético!
Huuummm: magricela, barbicha, cheio de atitude, óculos escuros, queixo de Noel Rosa, ora com rabinho, ora sem rabinho, narigão… Será mais um que pensa com o nariz? Sou obrigado a admitir que, em prosa, o Narigão é ligeiramente melhor do que em verso.” Esse são os adjetivos que o Nobre jornalista Reinaldo Azevedo deu ao músico Zeca Baleiro, e olha que o Reinaldo sem chapéu deve ficar uma coisa mais lindinha de se ver. Tudo isso porque o Zeca escreveu um texto que ele não gostou e claro que ainda fez alguns elogios ao Nobre jornalista. Agora acho interessante que quando tento responder na coluna dele a post tá sempre sobre analise do comentarista e os posts que lá se encontram são sempre a favor dele. Será que é algum problema com o administrador do site? Ou ele não gosta de ser contrariado? Humm isso ai tá me cheirando a gente que pensa com o Nariz! Nada como um bom Panamá prá tapar o sol na careca. Chupa essa Manga!
Abração!