?
Por Carlos Magno Gibrail
Ricardo Teixeira, em 2015, completará 25 anos como presidente da CBF, suplantando seu ex-sogro João Havelange que ficou 24 anos dirigindo a FIFA.
Nepotismo à parte, Carlos Nuzman já garantiu 17 anos no COB através de eleição às pressas com justificativas que nem a Pollyanna aceitaria.
Muito menos o Juca Kfouri, que atento coloca o talento a serviço do bom jornalismo:
“CARLOS NUZMAN chegou ao paraíso. Atingiu aquele ponto que só a pessoa sem nenhum problema de consciência, ou com todos, alcança: dane-se o que vão dizer de mim. O que tem a consciência tranqüila sabe que nada pode feri-lo. O que perdeu a vergonha na cara não está nem aí mais para coisa alguma, só quer desfrutar, pensem o que pensarem as pessoas, a opinião pública, o país”.
Lembremos que Nuzman quer comandar a operação Rio-16 como Ricardo Teixeira, sua filha e sua turma, comandarão a Copa-14.
” Não se envergonha ao ver a vil manobra exposta na primeira página do principal jornal da cidade onde mora, ele que preferiu usar jornais menores para publicar o edital da convocação de sua clandestina reeleição, em desobediência ao estatuto da entidade que preside.
Enquanto isso… Os clubes de futebol copiam esta perenidade à custa do processo de reeleição.
Desponta como paradigma reverso o São Paulo FC. Lidera todos os rankings, nacionais e internacionais, entre os clubes brasileiros. Lidera também no tempo menor de permanência dos presidentes, causa evidente do efeito acima, que podem ficar no máximo cinco anos no poder.
A política também começou a utilizar o sistema de reeleição, quando FHC mudou as regras, em 1997, para se reeleger.
Lula, seu sucessor, contrário ao novo critério, agradeceu.
Enquanto isso… Nesta última eleição 60% dos prefeitos se candidataram. 67% ganharam no primeiro turno. Percentual que supera os 58% de 2004 que acompanhou a tendência crescente da arrecadação.
De 190 bilhões orçamentários de 2007 estimava-se 245 bilhões para 2008, que em função da crise pode chegar a 215 bilhões.
O presidente da Confederação Nacional dos Municípios (cnm.org.br) Paulo Ziulkoski acha que “as reeleições têm ocorrido porque os prefeitos têm feito boas gestões pelo Brasil”.
Se nem a Pollyanna endossa, não serei eu a concordar.
Eu sou a favor da democrática rotação de poder
No País
Na Nação
Nos olímpicos
No futebol
E você?
Aproveite e dê a sua opinião. Comente!
Carlos Magno Gibrail é doutor em marketing de moda, não tem medo da mudança, por isso aceitou trocar para quinta-feira o texto que sempre publica às quartas, aqui no blog. Semana que vem estará de volta à quarta-feira.
Mílton Jung 
bom dia.
Concordo integralmente. Sou frontalmente contra qualquer tipo de reeleição. Se o governante ou dirigente foi bem sucedido, que faça seu sucessor. O que não pode é eternizar-se no cargo. Que se estabeleçam bons programas a serem implementados por quem quer que seja eleito legalmente.
Paulo Carvalho, temos uma notícia de Brasilia informando que o Senado encaminha Projeto de Lei limitando a reeleição nas entidades esportivas.
Provávelmente motivados por CARLOS NUZMAN.
Resta saber que teremos uma ratificação do ditado popular ” CASA DE FERREIRO , ESPETO DE PAU”
Carlos Magno,
muito bem lembrado. É continuar botando a boca no trombone!
ml
Para ler toda a notícia do Senado é ir até o
http://www.blogdobirner.net
Acredito que este projeto de lei seja apenas para os próximos eleitos, Ricardo Teixeira e Nuzman já garantiram os lugares desejados…não é de hoje que deveriam se espelhar no processo de gestão do SPFC, elogiado por qualquer torcedor que não seja fanático…onde as eleições ocorrem de forma transparente, e como bem disse o Paulo Carvalho, se o governante ou dirigente foi bem sucedido, que faça seu sucessor, como fez Marcelo Portugal e agora reeleito Juvenal.
Abçs
Fabio, com certeza é para os próximos anos e ,se espelharmos na lei do NEPOTISMO, tem que haver acompanhamento intenso e extenso.
Sabemos que o futebol é dos esportes um dos mais atrasados . Tanto na administração quanto na atualização das regras. Não tenho duvida que a permanencia longa dos dirigentes no cargo é o principal motivo.
Na politica a facilidade de se reeleger já identifica alguma anomalia no processo, independente de boa ou má gestão.
Também não sou a favor de reeleição. Vejo poucos ganhos e muitas perdas. Ricardo Teixeira, Nuzman e muitos outros tornaram-se monarcas (absolutistas) em pleno século XXI. Sinal de que dinheiro e poder continuam “bem casados”. E por isso que não há auditoria séria no COI, CBF, etc…
Sou contra a reeleição. Mas com relação à última eleição vejo uma coisa muito mais grave do que a permissão da reeleição: a quantidade irracional de municípios no Brasil (mais de 5,5M), onde a maioria mesmo não tendo como se sustentar, tem cargos de prefeito, vice, assessores e Câmara de Vereadores (como exemplo, posso citar um município que o prefeito ganhou com aproximadamente UM mil votos, outro teve empate e levou o prefeito mais velho – conforme a lei eleitoral, e um terceiro onde o prefeito ganhou por UM voto de diferença).
Defendo a unificação de muitos municípios. Seria um primeiro passo para uma racionalidade de gastos públicos. E o segundo seria a diminuição drástica no número de partidos políticos também… Temos muitos partidos sem nenhuma expressão, insignificantes, mas que recebem verbas públicas para seu custeio.
André, lembra da Lei de Parkson? foi criada em função da observação da Armada Britânica, quanto mais diminuia a frota mais crescia o número de membros, cada vez com mais almirantes.
Veja a crise financeira , falta de controle e excesso de especuladores. Que aliás continuam atacando.
Carlos Magno boa tarde! Seus comentarios sempre envolvendo temas polêmicos são ótimos e esclarecedores.
O assunto reeleição me parece um tema que a grande maioria da população é contra, inclusive o atual presidente o era, mas agradeceu a boa ação de FHC.
A fórmula para melhorar a qualidade dos politicos que ouço por aí são muitas e todas de uma forma ou de outra propoem o afastamento dos desonestos que fazem política em benefício próprio.
Já que todo mundo propõe uma solução dificil de ser aplicada, aí vai a minha:
A partir das proximas eleições, todos os Brasileiros que já tiveram seu nome postulado a qualquer cargo publico eletivo, deveria ser proibido de disputar eleiçoes pelo período equivalente a dois mandatos do cargo, ou seja, se o mandato seria de 4 anos ficaria sem poder disputar uma eleição por 8 anos. Para os Senadores a inegebilidade seria de 16 anos.
Note que eu citei brasileiros que já tivessem disputado uma eleição, não necessariamente vencido o pleito. Será que não melhoraria???
Abraço
Olá Carlos, boa tarde!
Creio que muita coisa precisará mudar antes de dar vexame na Copa do Mundo em 2014. Sinceramente você acha que esta turma de cartolas que “não largam o osso” de jeito nenhum, vão ceder lugar para pessoas competentes? Como farão sem ter os holofotes voltados para seus egos inflados?Temo pelo que virá, mas a esperança existe sempre. Quanto ao São Paulo, acho que se explica o quanto é positivo fugir do círculo vicioso e os resultados são bem positivos de uma forma geral.Com isto não havendo chances de se “perpetuar” no cargo, os dirigentes procuram fazer bom trabalho para merecer voltar de novo ao cargo, numa outra ocasião.
Veja o Corinthians com o Dualibi: o time pagou pela incompetência, ganância e “outros bichos” que contaminam não apenas os clubes ou federações desportivas, mas o país em todas as esferas sociais.Esta mentalidade precisa ser reciclada.
Grande abraço
Sandra Tenório
Erasmo ,veja que os polliticos conseguiram fazer aquilo que nem Max Weber imaginaria, transformar FUNÇÃO representativa da população em PROFISSÃO indefinidamente.
Lembra do “estou ministro” não “sou ministro”?
Veja o caso do futebol e faça uma foto geral do tempo de mandato dos presidentes de federações e clubes.
E os outros esportes?Lembra do Aurélio Miguel ?
Lembra do GUGA? Com as suas discordancias a respeito das respectivas federações?
Quanto a agudez da sua sugestão talvez seja adequado para romper com o status quo.
Fica aí a sua idéia. Que surjarm outras alternativas.
herança da coroa? É preciso separar o USO do ABUSO. Fala-se muito em reeleição, alguns dramatizam chamam de “eternizar o cargo” (como se o eterno durasse oito anos), mas fazer um sucessor também é uma forma de se reeleger, exemplo disso temos aqui no estado de S.Paulo que é governado por um único partido há, mais ou menos, 16 anos. Um golpe eleitoral em favor de correligionários; olha que barato !!!
_
Se fizéssemos uma pesquisa de opinião hoje sobre a reeleição, com candidatos à reeleição, certamente teríamos 100% de favoráveis. E essa é a grande questão de nossa política: a busca pela perpetuação no poder. A manutenção de uma estrutura de interesses voltada para assegurar o privilégio de poucos. Um Estado privatista que atende ao interesse de grupos privados. A ascensão ao poder para assegurar o interesse de grupos… E nossa sociedade reproduz esse modelo a exaustão.
Assim, precisamos nos afastar de Maquiavel, que diz: política é a arte de conquistar, manter e exercer o poder, o próprio governo. E nos aproximar de Hannah Arendt. Para ela, a tarefa da política está diretamente relacionada com a grande aspiração do homem moderno: a busca da felicidade – o sentido da política é a liberdade… A tarefa e objetivo da política é a garantia da vida no sentido mais amplo.
Junior Produtor,é verdade que mesmo sem reeleição o governo do estado de SP está com um mesmo partido há tempos.
De qualquer forma aparece uma disputa interna o que não é de todo mal para a democracia.
Também precisamos considerar que o Estado SP é trampolim para o Brasil , assim como a Prefeitura é para o Estado SP.A ponto do Serra ter assinado compromisso em ficar na Prefeitura e não ter cumprido. Mesmo assim foi eleito para governador, o que prova a desconexão do eleitorado com a ética.
Por ora combatemos a reeleição , que tal?
Julio,excelente colocação.
É incrivel, numa população sabidamente ainda distante dos livros, a extensão e a intensividade da obra de Maquiavel. Será por acaso ou osmose?Ou atualmente pelo fenômeno internet, que felizmente aproxima a todos do conhecimento?
A ilusão do eleitorado sobre privatização é na esteira do generalismo ou direitismo, quando há rigidez de posição. Privatizar tudo. Similar ao laissez faire do mercado financeiro, que deu no que deu ou está dando.
Privatizando ou não, fica claro que o Estado sempre terá que ter algum controle.
Lembremos o Fox, quando o Estado teve que intervir e obrigar a Vokswagen ao recall.
Agora com os Call Centers e virão muito outros na relação de direta do número e do tamanho das empresas que prestam seviços ou vendem produtos ao lado mais fraco, o dos consumidores.
Ou dos eleitores.
Agradecimentos ao Victor Birner por linkar meu comentário em seu blog :
http://www.blogdobirner.net
ao nosso endereço, dentro da matéria que ele aborda o tema da reeleição
AMAZONIA E O PODER DA COMUNICAÇÃO
Hoje o Milton entrevistou um diretor do ETHOS sobre o importante Seminário SP AMAZONIA e ouviu um registro de agradecimento pela presença do Ministro Minc, cujo comparecimento deveu-se a abordagem do Milton com o próprio Minc durante a programação da CBN.
É por isso que este espaço é importante e tanto mais quanto maiores forem os acessos e os comentários.
Comentem e vamos melhorar a cidade, a nação.
OBS.Milton, que tal colocar a entrevista no blog?
Não tem jeito.
Tenho que falar de futebol.
Nem é do Manto Sagrado que já está voltando para série A, dois meses antes do final do campeonato.
Não é também por falta de assunto, mas pela tragicomicidade da notícia.
A Etiópia foi eliminada das eliminatórias da Copa de 2010, devido a problemas internos enfrentado pela Federação Etíope de Futebol.
Resumindo a história, havia irregularidades no comando da Federação.
Não houve eleição para o cargo de presidente da Federação Etíope de Futebol.
Diz a noticia que todos os jogos dos Etíopes foram e serão cancelados e eles ocupavam o terceiro lugar na sua chave, que tinha Marrocos, Mauritânia e Ruanda, onde se classificavam apenas dois para a etapa seguinte.
Apenas para constar, a Eritréia, vizinha da Etiópia, também foi eliminada ou desistiu em outra chave.
podem ser eliminados da copa do Mundo vários países que não elegem presidente
continua em meui blog…http://apostolosdepedro.blogspot.com
Carlos Magno, não tive tempo de fazer um comentário ontem, mas pelo nrs. de comentarios deve ter sido um do blogs, mais lidos.
Só duas coisas
– não a reeleição faça um bom governo e eleja seu sucessor
– Dúvida _ Se o Kassab ganhar ele assume????
Pedro fui ao seu endereço mas não encontrei a continuação do assunto. Ou a continuação era apenas para divulgação ?
De qualquer maneira foi interessante conhecer seu trabalho.
Jarbas (se identificou por e-mail) essa questão de assumir é complicado , pois identifica preconceito de ambos.
Sinceramente, como ando bem desanimado e incrédulo no que se refere a assuntos politicos, está dificil na atual conjuntura saber quem deve ou se dever haver reelição.
Bom final de semana.
Armando,aposte contra a reeleição pois será mais seguro. Se a gestão foi boa, que se eleja o sucessor. Se foi ruim é um impedimento automático, pois com a máquina do governo o mau politico pode se reeleger.
Mais fácil ainda se achar que a maioria é ruim, então neste caso a solução é deixá-lo sem a possibilidade de continuar.
Não é natural transformar funções em profissões definitivas.
Politicos, não todos, mas a maioria esmagadora, parecem com e agem como algumas ex exposas
Não trabalham, não produzem absolutamente nada de útil, são fúteis e peruas.
O que querem somente dos seus ex maridos ´s somente a pensão “dos filhos” e a delas.
E viva o ócio e o parasitismo e vamos gastar o dinheiro alheio
Assim é fácil.
Sandra Tenório, realmente acho que esta gente não vai largar o “tesouro”.Nem o Ali Babá nem os 40.
A não ser que jornalistas como Juca kfouri,Milton Jung,José Geraldo Couto,Victor Birner, Clovis Rossi, etc façam pressões e campanhas para que haja cada vez mais reação popular.
Como agora, nestes comentários e que se alastrem por sites e blogs.
Felizmente o Brasil é um país da internet.Devemos usá-la.
Armando,esta justiça é intrigante. Se o jornalista que matou a namorada premeditada e friamente ,tivesse deixado de pagar pensão alimenticia, estaria preso. Está solto até hoje e ainda reivindicando registro na OAB.
Pois é meu caro Carlos
Vivemos uma total inversão de valores, éticos, morais, profissionais, politicos, jurídicos.
Veja so o exemplo do jornalista que matou friamente, premeditadamente e está soltinho da silva e outros tantos também estão por ai.
Quanto a prisão civil de quem por ventura infelizmente fique realmente desempregado, é uma forma coercirtiva de fazer o alimentante pagar na marra o que deve a sua prole.
E se o desempregado nao tiver o dinheiro para pagar os atrasados, quem tem que se virar para tirar o infeliz da prisão são os amigos, familiares.
Depois de paga a divida o devedor, alimentante é solto imediatamente através de contramandato.
Mas deve ser extremamente traumatizante para o coitado do desempregado realmente ter que passar por situações como estas.
Nestes casos, o juduciário deveria reavaliar caso a caso com muito discernimento.
É complicada ou complexa a nossa legislação competente a vara de familia.
A midia deveria discutir esse tema mais firme e constante.
continuando………….
Não sou contra a prisão civil de devedor de pensão alimenticia para os sem vergonha, mau caráter, que andam por ai ostentando em baitas carrões, tem propriedades e grana em nome de terceiros, tem altos salarios, viajam pelo mundo afora, gastando uma grana preta com suas atuais, moram em belissimos imoveis, e por ai vai e não pagam pensão para OS FILHOS MENORES e dependentes, as ex que arrumem um emprego e deixem de ser sem vergonhas e caras de pau também.
“profissão ex mulher”
Filhos maiores estudantes tem e devem trabalhar sim, se por ventura estiverem ganhando pouco no inicio de carreira, estágio, precisarem da ajuda do pai eies é que peçam.
Nada de ficarem no ócio, no parasitismo, escravisando quem trabalha honestamente e ainda tem que dar pensão para as ex que não trabalham.
Mas com a nova sumula que saiu este semestre parece que a vida do alimentante “honesto” ficou mais suavizada em casos de apertos.
As partes podem discutir na presença do juiz e acordarem.
Armando,efetivamente este caso do jornalista que está solto até hoje é emblemático. Mas, temos outros como o do Coronel do Carandiru.
De outro lado temos o Toninho Barcelona com pena superior a figurões do crime pesado, enquanto a acusação que carrega é financeira.
Política talvez? Li esta semana uma colocação sobre os crimes financeiros, apontando que a melhor decisão para o Estado é a devolução do dinheiro. Hoje se prende o acusado que fica com o dinheiro do crime, o que para ele é melhor negócio do que perder todo o dinheiro e ficar uns dias preso.