Joildo Santos, que adotou o vereador Antonio Carlos Rodrigues, mandou e-mail para todos os nossos representantes na Câmara Municipal de São Paulo sobre o projeto de lei que prevê liberar os advogados do rodízio municipal de carro. Leia o texto, copie se estiver interessado e vá até a página da Câmara de Vereadores para deixar a sua opinião, também.
Mílton Jung 
HIPER importante iniciativa como essa de Joildo e o apoio de Milton.
A mídia tem como desempenhar um papel fundamental visando mudar a atitude dio cidadão.
Eu, como muitos paulistanos, fomos omissos até agora.
Agradeço essa iniciativa de mostrar o caminho das pedras para que o eleitor passe a ter um instrumento efetivo de acompanhamento e cobrança dos políticos da cidade.
Realmente colega Helena!
Cada um fazendo sua parte. Chega de regalias!
sou contra e protesto, amanha, padeiros, dentistas, e eu tbem vou querer ser liberado, e olha que eu nao sou cabeca chata como e a maioria desses advogados de sao paulo..
Como Advogado aprendi a respeitar a opinião e o ponto de vista alheio, porém, ouso divergir daqueles que acham ser privilégio referido projeto, trata-se de pura necessidade, pois as audiências em raríssimas ocasiões ocorrem no horário agendado, por regra sempre atrasam, da mesma forma, não existe uma cidade jurídica onde todos os serviços poderiam estar centralizados, assim, o Advogado por não ter horário fixo, locomove-se absurdamente de um ponto a outro da cidade diariamente para garantir o direito constitucional do cidadão, o direito de defesa, artigo 5º inciso LV da Constituição da República, da mesma forma, o artigo 133 da mesma Constituição é impositivo definindo que o Advogado é indispensável à administração da Justiça, assim, ante sua condição de indispensabilidade para garantia dos direitos e defesa de todos, nada mais justo ter condições de locomoção, não para benefício próprio, mas para beneficiar a coletividade, o povo e principalmente pautar pelo equilíbrio da justiça e cidadania.
Também respeito à opinião do outro lado e admiro todos os profissionais Advogados, porém não vejo problema na utilização de um taxi ou meio mais rápido que substitua o veículo próprio. O fim não justifica os meios de transporte.
Não dá prá dizer que ser indispensável é julgar que a utilização de veículo próprio o é.
O suposto direito está sendo obtido através de uma legislação que pode ser votada em um poder que foi votado pelo povo, mas não tem cheque em branco.
Parece-me que as coisas são obtidas com o corporativismo de algumas classes. Quem pode mais chora menos.
Pois é… Também mandei uma dezena de e-mails a vereadores da CMSP e, pasmem, recebi a resposta de dois – Carlos Cesar Gonçalves e Agnaldo Timóteo.
Edson,
Dá prá contar as respostas dos vereadores?
Rafael, claro que dá:
Resposta do Carlos Cesar Gonçalves – “Boa tarde, amigo munícipe.
Sou assessor de imprensa do vereador Atílio Francisco (PRB) e, em resposta ao seu e-mail, venho confirmar o voto contrário do vereador à liberação do rodízio para advogados. Diante do exposto, o vereador faz salientar que não se trata de motivação pessoal contra esta classe profissional que presta tão importantes serviços a nossa sociedade, contudo, seria um ato injusto para com as demais classes profissionais que são igualmente merecedoras de reconhecimento pelos trabalhos desenvolvidos.
Um grande abraço…”
Resposta do Agnaldo Timóteo – “SOU CONTRA O RODÍZIO, ATÉ PORQUE TODAS AS PESSOAS COM
RAZOÁVEL CONDIÇÃO FINANCEIRA, TEEM MAIS QUE UM AUTOMÓVEL,
INCLUSIVE EU.
ABRAÇOS.
AGNALDO TIMÓTEO”
Tire suas conclusões :-))
Parece-me que as respostas foram sinceras. Do jeito de cada um, mas sinceras.
Temos que continuar exigindo respostas, parabéns, um abração também!