A empresa que mais recebe dinheiro dos vereadores de São Paulo é a Work Line System Consultores S/A. Recebeu R$118.853,00, de abril a dezembro de 2009, para prestar consultoria política a 18 parlamentares. Só a Câmara Municipal recebeu mais dinheiro dos gabinetes: R$ 2.215.915,36, no ano passado.
Estes dados estão disponíveis no site criado pelo programador Maurício Maia que assim como eu acredita que informação pública não é informação publicada, é informação acessível. E foi para atender a esta necessidade do cidadão que ele decidiu “raspar” os dados sobre prestação de contas dos vereadores de São Paulo que estão disponíveis no site da Câmara. O trabalho foi sugestão de Massao Uehara que controla Jooji Hato (PMDB) e Claudinho (PSDB), no Adote um Vereador.
No site de Prestação de Contas da Câmara Municipal – ele faz questão de ressaltar que não é um site oficial do Legislativo, mas, sim, para controlar o Legislativo -, tem todos os gastos feitos pelo gabinete do vereador que podem chegar a R$ 14,8 mil por mês, sendo este valor cumulativo. Não gastou em um mês, transfere para outro. O visual é simples e facilita a busca por vereador, partido, empresa prestadora de serviço, mês a mês.
Na entrevista ao CBN São Paulo, Maurício Maia explicou que o site deve ser atualizado mensalmente, sempre que os dados dos vereadores forem publicados na internet. Ele reclama a dificuldade imposta pelo tipo de código de publicação usado pelos programadores da Câmara Municipal e convida os vereadores a investirem em padrões internacionais para que haja, realmente, transparência nas informações.
Acompanhe a entrevista com Maurício Maia e colabore na fiscalização das contas dos vereadores.
Alguns alertas finais:
O fato de uma empresa ter recebido dinheiro público através dos vereadores não representa nenhuma irregularidade, desde que tenha prestado o serviço, é lógico. Portanto, ao citar a Work Line apenas estou destacando um fato e não denunciando.
Temos de ter cuidado ao avaliar os gastos dos vereadores para não cair na armadilha de criticar um parlamentar apenas porque ele gastou mais do que outro. O que interessa é identificar a qualidade deste gasto. Será que o dinheiro que vai para a publicação de boletins impressos é propaganda eleitoral ou prestação de conta ?
Infelizmente, a Câmara Municipal de São Paulo não publica todos os gastos da Casa, restringindo as informações ao que ficou conhecido por ‘verba indenizatória’, aquilo que o vereador gasta no seu gabinete, apresenta nota e pede reembolso. Salário de seus assessores e funcionários do legislativo, além de outros gastos previstos no Orçamento da Câmara não estão disponíveis.
Mílton Jung 
Importantes alertas, Milton.
Mas é interessante perceber que a Work Line é uma empresa de marketing político, ou seja, muito provavelmente, temos verba pública destinada a interesses eleitorais de cada vereador.
No topical vemos, vários pagamentos de R$450 a esta empresa. E este é o valor descrito na reportagem do Estadão como o do aluguel de uma plataforma de mapeamento de eleitores. http://bit.ly/9DhwE6
Veja só: “Eleição é mercado, candidato é produto”, estampa a Workline em seu site: http://bit.ly/bWSNJA
Outra coisa, com essa nova visualização, só de bater o olho vemos que as despesas da câmara explodiram em dezembro? Por quê? Tiveram que zerar alguma verba antes do fim do ano?
Abraço!
Com certeza, como a verba indenizatória e cumulativa, o que não gastou em um mês transfere para o outro, pra não deixar dinheiro no caixa (no nosso) eles gastam o que dá em dezembro.
Chacrinha usava um jargão muito famoso na épóca do Discoteca do Chacrinha: Eu vim para confundir e não para explicar. O site da Câmara é isso. Quanto mais complicado para o internauta entender melhor. Prá que facilitar se pode complicar. E com isso todos são eleitos e reeleitos a cada eleição.
Mas que bom que uma pequena dica serviu como semente para criação da prova conceito do Maurício, esse sim fez um belo trabalho. O site tem de forma simples e direta tudo que imagina com que poderia fazer com aqueles números brutos.
E não culpo a CMSP de sabotar o acesso as prestações de contas, somente da sua ignorância com a tecnologia (comprou o primeiro peixe que o setor de TI apresentou) e a imobilidade de se adaptar aos padrões da web (criar um segundo site? não há necessidade técnicas para isto), que são recentes e também ainda estão em transformação constante.