O Governo de São Paulo diz estar pronto para a “guerrilha jurídica” armada por entidades que defendem a liberdade aos fumantes que se organizam para combater a lei antifumo sancionada ontem, mas que entra em vigor apenas em agosto, no Estado.
A persistirem os sintomas, ninguém poderá mais fumar dentro de bares, restautantes, empresas, clubes e condomínios. Mas lá no escritório tem fumódromo !? Não vai ter mais de acordo com a lei aprovada em São Paulo. O governador José Serra (PSDB) exagerou e ameaça punir até bituca de cigarro ou cinzeiro sobre a mesa.
O secretário de Negócios Jurídicos dele, Luiz Antonio Marrey, parece disposto a conter o ímpeto de Serra na cruzada contra o cigarro. Disse ao CBN SP que haverá muita conversa antes da punição se iniciar, e comedimento por parte dos fiscais. Foi duro, porém, ao responder ao jurista Ives Granda que falou na CBN que a lei é inconstitucional.
Será o constitucionalista Granda um dos terroristas ?
Ouça as duas entrevistas e dê a sua opinião:
Comece com o jurista Ives Gandra que é contra lei
E agora, preste atenção no que diz o secretário Luiz Antonio Marrey
Mílton Jung 
Pais que não mandam seu filhos a escola são punidos, pais que deixam seus filhos sozinhos em casa sem proteção de um responsável, também são punidos, e pais que fumam em casa também não deveriam ser punidos?
Talvez se o fumo fosse proibido dentro das residências onde existam crianças menores de 12 anos e em locais públicos onde estas frequentam, isso teria uma aceitação melhor. Agora proibir boates, bares noturnos onde em principio só vão pessoas maiores de idade e responsáveis que estão cientes dos riscos que correm, isso parece um tanto autoritário. Agora nada mais desagradável que você sentar em um restaurante, e no meio de sua refeição sentir aquele cheiro de cigarro, infelizmente nem todos os fumantes tem “domínio” sobre o seu vício e não podem esperar até sair do restaurante. Agora esta discussão vai longe porque de um lado o governo está pensando em não gastar com a saúde, de outro estão os donos dos bares pouco se importando com a saúde alheia, só mirando em seus lucros, fica difícil um acordo.
O governador José Serra deveria se preocupar com a venda de bebidas alcoólicas a menores, sequestros, assaltos, roubos, tráfico de entorpecentes, despoluição dos rios Pinheiros e Tiête ( São Paulo, FEDE !) e não ficar fazendo ” terrorismo” com os fumantes e, acima de tudo, acabar com a corrupção. Aliás, senhor governador, as eleições se aproximam e vamos lhe dar o troco: fumante não vota em Serra !
Milton, tenho consciência dos males da nicotina, mas é um risco que devo correr. Proibição tola e indiscriminada, não. Fiscalizar, sim ! Quem vai fiscalizar? A maioria dos policiais civis e militares fumam e na sua maioria dos fiscais. Quem fiscaliza quem?
É mais um factóide do governador. Uma sugestão, senhor governador, que tal o senhor terminar o seu curso de graduação?
Prezados Amigos:
Meu nome é Dennys ; Gostaria de debater a lei DEMAGÓGICA sobre fumar em lugares públicos.
Tenho 45 anos, sou fumante desde os 13. Não questiono que fumar é prejudicial a saúde, tenho pleno conhecimento disso, porem gostaria de fazer algumas perguntas para os “tais” especialistas em lei e saúde.
1) Porque o combate contra o álcool não é o mesmo que contra o cigarro?
2) Porque nas garrafas de pinga não vem com a foto de uma mulher com o olho roxo? Porque tão pouco, fotos de crianças com braços e pernas quebradas? Ou ate mesmo pessoas mortas?
3) Seria bacana também colocar a reprodução de certidões de divórcios ou donos de clinicas de recuperação contando dinheiro.
4) Gostaria de perguntar para esses tais “especialistas”, se seu filho estivesse em uma sala de cirurgia e somente tivesse 2 médicos para atende-lo, sendo 1 que fumou um maço de cigarro e um que tomou uma caixa de cerveja, qual ele gostaria que fizesse a cirurgia?
5) Gostaria de saber se ele já ouviu falar que alguém bateu em um poste, matou pessoas na calçada, espancamento de mulher, mãe pai etc. por ter fumado cigarros?
6) Será que não é colocado esses avisos nas garrafas de pinga, por vergonha de essas imagens serem vistas no palácio do planalto ou alguns carros oficiais? Acredito que o constrangimento é alto realmente.
Mas não , o combate é contra o fumo. Ok , então vamos a saúde:
O governo fica com mais de 70% do que nos , pobres mortais, pagamos em cada maço de cigarro. Sendo assim, o governo é o maior acionista da Souza Cruz e Philips Morris, não é?
Diz o nosso querido governo que esse valor visa cobrir os custos com o câncer que teremos.
Ok, tenho parentes que justamente por causa do alto custo do nosso cigarro, utiliza-se de cigarros do Paraguai, os quais, acredito eu, nosso querido governo não tem a sua fatia no lucro. Acho que vou aderir também, assim saberei que estarei ajudando um pais amigo, bem como, que serei tratado pelo sistema de saúde sem ter contribuído com um governo demagógico.
Para combater o álcool lançam a “lei seca” onde fica proibido que uma pessoa que tenha bebido dirija, porem não impede que esse pessoal sóbria leve para casa, 4 pessoas alcoolizadas que podem causar inúmeros problemas.
Gostaria muito de saber porque em um bar pode-se beber mas não pode fumar? Será que o fumo potencializa o álcool, ou será que o problema é o fumo ser mais perigoso?.
Comento isso, pois meu avo era fumante era alcoólatra, e a maldita pinga não deixou com que o fumo o matasse, ela fez o serviço primeiro, ele morreu com cirrose.
Bom, finalmente, gostaria de informar que fico muito feliz em assumir que sou apenas um fumante.
Atenciosamente
Dennys .
Em defesa da saúde da população fica proibido fumar em locais públicos onde haja uma parede ou um teto!
Entretanto,proibamos também, em defesa desta mesma populaçao frituras e gorduras trans em geral, adeus batatas fritas e pastel de feira, cachorro quente e hambúrguer, rosquinhas doces e bolos de chocolate! Comida a kilo só se for com acompanhamento de nutricionista e estes devem estar devidamente identificados e serão responsabilizados por eventuais obesos que apontarem o estabelecimento culpado. Comida mineira, nem pensar! Cerveja…, bem haverá uma cota! Doravante não se bebe, não se fuma e iremos todos dormir bem cedo para acordarmos dispostos e saudáveis no dia seguinte. Vamos abolir também os carros! São um verdadeiro risco a saúde de todos! Podemos agora caminhar para o trabalho afinal temos agora pernas firmes e muita saúde para caminhar por ai!
E se a questao for dinheiro, particularmente prefiro que o dinheiro de meus impostos seja gasto comigo e com os demais cidadãos a que seja distribuído entre políticos e corrupção… ou vai dizer que não existe corrupção neste pais, neste estado, nesta cidade? Vamos banir os fumantes da luz das áreas publicas e abertas mas continuaremos com todos os demais poluentes bem aqui debaixo de nossos pés! Ou não temos lixo em demasia, esgoto sem tratamento, reservatórios de água invadidos por bairros inteiros?….Por que não investir em educação ao invés de criminalizar e punir…? Claro, educação é bem mais caro e não da muita visibilidade não é?! Como é que não foi levado adiante a coleta seletiva de lixo? Faltou dinheiro pra comprar mais carros de coleta?
Só pra agente refletir na nossa própria incoerência e passar a pensar bem mais na conseqüência de nosso voto. Como é que eu asseguro o direito a quem estiver disposto a comprar uma arma mas proíbo outros de comprar cigarros? Cigarros e armas são danosos… mas cá pra nós balas são mais eficazes pra matar que fumaça.
Ps:. Digamos que confiássemos cegamente na intenção de economizar o dinheiro do estado para que haja saúde em demasia pra todo mundo, eu vou continuar pagando meu plano de saúde e você?
Acontece que essa campanha antifumo na minha opinião nada democratica da anticostitucionalidade explicada na íntegra e catedraticamente pelo Professor Dr Ives Gandra Martins, dá ibope ao governo, apesar dos maleficios causados pela fumaça do cigarro, das bebidas alcoolicas e dos bebados, das drogas, da poluição gerada pelos onibus e caminhões movidos a diesel, pelos automoveis, pelos esgotos a céu aberto, pela enorme quantidade de predios que são lançados por dia em São Paulo contribuindo deixar o transito de SP mais caótico e doentio, poluição, adensamento, degradação ambiental, pela devastação da Serra da Cantareira, da mata atlântica, do Psiu que existe mas não existe, vejam bares, casas noturnas, com os seus sons nos ultimos volumes, degradação das nossas represas, rios e mananciais, da nossa falida precaria saude publica, do ensino, da insegurança publica apesar do enorme esforço e dedicação das nossas abnegadas policias, dos programas de TV que não nos acrescentam absolutamente nada de educativo e produtivo, da corrupção escancarada e desenfreada, dos desmandos politicos, da extorsiva e abusiva tributação de impostos que temos que pagar para o nada, e quanta coisa mais que se for ficar digitando certamente não irei terminar nunca!!!!!!!!!!!
Ai pergunto ao nosso Excelentissimo Senhor governador José Serra:
Só a fumaça de cigarro faz mal a população?
E o resto?
Dessa vez não vou precisar passar tarefa para casa para o governador Serra.
Acredito que em 2.000 anos ele consiga resolver tudo isso que já foi levantado pelos meus amigos ouvintes-internautas acima.
O jurista Ives Gandra está certo, más também está errado.
A única coisa que já ouvi falar que é, mais não é. Contrariando aquela máxima que não existe meia grávida.
Lei foi feita para ser interpretada e aí o bicho pega, quem interpreta é o ser humano. Vide juiz de futebol.
É óbvio que sou contra o fumo, más daí sair proibindo tudo e multando dá márgem a isso.
Diálogar, pesquisar, consultar, debater e canja de galinha não fazem mal a ninguém.
Não resolveria todos os problemas não meu caro Armando Ítalo, mas faria o proibidor, assinante da lei lá do alto salão nobre do instituto do coração bem mais encouraçado e limpinho, garantindo assim a próxima eleição…A questão é que obviamente não se deve fumar! Em um restaurante ou bar ou lugar fechado, nestes, menos ainda! Mas fica mais fácil quando o pobre fiscal é que é o responsável pela faxina(mesmo que ele seja fumante!) e o “assinador” da lei pode bradar no próximo debate que tentou… pelo menos tentou! Oh que tarefa inglória! E ai continuaremos tentando muito mais que realmente e debatendo, esclarecendo e educando! Difundindo bons hábitos de cidadania, honestidade e de consumir caldo de galinha. Que perdoem-me as pobres penosas.