Estadão e prefeitura discutem há dois dias sobre infração de trânsito gravíssima cometida por Gilberto Kassab (DEM) ao andar, ao lado do Secretário Municipal dos Transportes (e dos Serviços), Alexandre de Moraes, sobre a caçamba de uma picape, em visita no Jardim Pantanal, zona leste de São Paulo. A assessoria do prefeito inventou até uma “autorização especial” que Kassab teria recebido da autoridade de trânsito (no caso, Moraes) para se comportar daquela maneira.
Gilberto Travesso do blog Notinhas de São Miguel, contra-atacou e reproduziu foto na qual repórteres fotográficos e cinegrafistas andavam sobre a caçamba de outra picape para registrar imagens de Kassab na mesma visita.
Faz de conta que o assunto é importante. O fato é que nos dois casos, se houve alguma irregularidade de trânsito, a multa vai para a Defesa Civil, proprietária das picapes usadas pelas equipes do prefeito e dos jornalistas.
Mílton Jung 
A foto mostra o prefeito e seus asseclas “em carreata pelo bairro submerso” protegidos dentro da caçamba da caminhonete e o povo seguindo “a majestade” caminhando dentro das águas fétidas e contaminadas.
Estaríamos retornando aos tempos da idade média, feudalismo?
Uma vergonha! Um verdadeiro papelão a postura do Prefeito de São Paulo com aquele que é o “irresponsável” pelo trânsito da nossa cidade (Alexandre de Morais).
Me sinto à vontade em criticar esse senhor (Alexandre de Morais) pela sua malemolência no trato com a nossa cidade. Em reuniões realizadas no CONSEG Morumbi sempre levamos demandas à CET, que nunca são resolvidas.
Como cidadão desaprovo seu trabalho frente à Secretaria de Transportes assim como na de Serviços. Ou seria Desserviço?
Nesse caso em particular, os dois (prefeito e secretário), deveriam ter vergonha na cara e pedir desculpas à população pela infração cometida, pagarem as multas das caminhonetes do próprios bolsos!
Também existe a possibilidade de pedirem exoneração dos cargos que ocupam evitando envergonharem à população de São Paulo novamente, quando não assumem seus erros.
Porta da casa … serventia da rua!
As picapes são de boa qualidade. Suportaram o peso da notícia! (risos)
Só existe uma diferença básica entre as duas fotos: a caminhonete do Kassab estava em movimento e a outra estava parada (logo, não estava infringindo o Código de Trânsito Brasileiro)
E, se a multa vai para a Defesa Civil, é sempre bom lembrar que quem paga é o próprio otário, digo, cidadão!
Cláudio Vieira,
Belo comentário!!!
Só um detalhe, você está esquecendo que moramos no Brasil…
Abraços
Olá Paulo, boa tarde!
Por favor tire uma dúvida minha:
– Como você obteve a informação que a caminhonete dos jornalistas estava parada e a do prefeito estava em movimento?
Obrigado.
Alecir Macedo, boa tarde!
Amigo de muitas lutas na fiscalização dos vereadores da Câmara de São Paulo, conto com você para me ajudar a mudar isso!
Precisamos cobrar aqui e aonde for, para que pessoas que estão representantes do POVO, cumpram bem o seu papel e dentro da lei.
Quando eu vejo você brigando para acabar com a Feira do Rôlo no twitter eu quero entrar na briga também, que aliás está passando dos limites da paciência aquilo lá!
Passou da hora de acionarmos a Ouvidoria Municipal e se for o caso o Ministério Público para enquadrar homens públicos que estão prevaricando no cargo sobre aquela fiscalização.
Sua cidadania me empolga muito. Conto com você!
Duvido muito que o prefeito e cia. tenham saído da prefeitura na caçamba do carro. Imagino que esse veículo foi utilizado apenas na visitação do local inundado. Não vejo problema algum.
Problema seria se enquanto o povo estivesse submerso no seu bairro, o prefeito se deixasse fotografar com caixa de isopor na cabeça.
É uma discussão de “sexo dos anjos” esta aqui.
Alguém perguntou se essa visita (em cima da caçamba ou dentro da cabine) resultou em algo positivo para aquele povo sofrido? Esta sim deveria ser a questão em debate.
Nem vejo pelo lado da infração. Cometemos inúmeras infrações de trânsito e algumas até não condeno. Na minha opinião, infrações condenáveis são aquelas que atentam a vida e ao direito do próxima, como parar carro não calçada, não deixar o pedestre atravessar a rua, andar no acostamento, isso sim é condenável, o que eles fizeram, como infração de trânsito, não vejo nada demais.
O que acho um absurdo é a falta de respeito com os moradores e na cara deles. Que suje seus sapatos de couro de lama, ao menos em respeito a aquelas famílias que estão passando por tanta dificuldade. Que não façam nada (como provavelmente não farão) mas ao menos demonstre respeito a eles, vivendo mesmo que por hora a mesma situação que eles vivem todos os dias.
Aprendi nos meus belos anos de jornalismo uma frase “Quem denuncia não usa” Esta é uma escolha e opção na profissão, não podemos divulgar ou publicar se um alcoolizado perdeu a direção e atropelou alguem, se voce também bebe e dirigi. A nota no jornal fala do prefeito, claro ele é noticia, porém quem fabrica tem que ficar atento, e entre linhas dizer que colegas da profissão também cometaram o mesmo erro. Há sim não haveria discórdia da matéria.
Gilberto Travesso
Vamos apimentar um pouco o debate então!
Respeito mas não posso concordar que existam meias grávidas. A lei é clara e não me venham passar a mão na cabeça daqueles que cometeram uma infração grave prevista em lei e pronto.
Pessoal me desculpem mas quando cometemos uma infração de trânsito aquilo que foi cometido não dá margem a nossa interpretação. Como no jogo do bicho: “Vale o que está escrito”
Furar o farol vermelho por pressa ou por achar que aquele cruzamento é muito perigoso altas horas da noite é a mesma coisa.
Façam assim: Juntem 6 amigos coloquem em cima de uma picape e andem pela cidade
Esse é o nosso grande prefeito Kassab e seu grande gênio Alexandre de Morais.
Foto “magistral” pra ninguém esquecer esse belo exemplo.
E a imprensa hein? que mancada…
Se preparem pois vem aí Alda Marco Antonio como governadora,outro belo presente que nos dará o grande “amigo” de SP,José Serra
Opa claudio!!!
Pelamor!
“Sai capeta”
Mangalo, pé de pato três veses”
Por vias das dúvias……………..
E o mais interessante, no artigo abaixo está bem claro que o fato de transportar pessoas em caçambas FOI OBSERVADO PELA IMPRENSA.
E o lema?
“FAÇA O QUE DIGO, MAS NÃO FAÇA O QUE FAÇO” (?)
“TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI”
Ou não?(!)
Boa semana a todos.
O artigo 230 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB) é claro ao afirmar que “transportar passageiros em compartimento de carga, salvo por motivo de força maior e com permissão da autoridade competente e na forma estabelecida pelo Contran”, é infração gravíssima. Isso justifica as duras punições que incluem ainda a remoção do veículo.
Essa regulamentação foi tomada após estudos realizados junto a grande quantidade de acidentes envolvendo caminhões de transporte de romeiros e bóias-frias. Freqüentemente pode ser observado pela imprensa que um desses veículos capotou nas estradas. Nesses acidentes, vidas inocentes costumam ser perdidas pela imprudência de quem ainda insiste em desrespeitar a própria vida.
Olá
Para quem conhece o local inundado seria impossível o Prefeito e demais autoridades presentes e os jornalistas “caminharem sobre as águas”, ainda bem que tinha as camionetes.
Infração de transito naquele lugar e naquele momento, é o que menos importa e sim tentar encontrar uma saída dígna para aquela população sofrida.
Parabens ao sr. Gilberto Travesso pelas fotos.
Isopor na cabeça é bem pior…
Pior é fazer 10 visitas no local e não resolver nada agora
Aliás porque aquelas pessoas estão morando naquele local inapropriado para moradias.
Simples! Faltou fiscalização!
Que andassem no meio das águas como aquelas pessoas.
O resto é conversa fiada e infração de trânsito para qualquer brasileiro!
Apesar dos pesares, não devemos portanto cometer injustiças somente com a atual gestão que é a do Prefeito Cassab, também ciente dos sofrimentos que passam os moradores do Jardim Pantanal ha muito tempo.
O Jardim Pantanal existe, está lá, fazem anos!
Com a sua população vivendo, convivendo, com as agruras e sofrimentos, por ser tal bairro “permitido” por gestões anteriores o seu desenvolvimento em um local pantanoso, localizado em várzea, condenado pelas forças da natureza, por estar situado na margem e pior ainda, abaixo do leiro do rio Tiete.
E as administrações anteriores, principalmente a adminstração que “aprovou” que tal bairro, se assim podemos, considerá-lo fosse com o tempo se desenvolvendo desordenadamente
Pior ainda o fato de autoridades permitires que fossem construidas predios do CDHU no mesmo local.
A conivencia!
Moradias são construidas ao olhos da atual e das gestões anteriores, ao longo dos tempos, em várzeas, de rios, margens, enconstas, desmatam o que querem como em entendem.
Favelização sob viadutos pondo em risco quem tem que transitar sobre os mesmos.
O que pode nos dizer a atual e as anteriores administrações.
Por sinal, fatos semelhantes são corriqueiros na cidade de São Paulo.
Ficam ai as perguntas
Estamos aguardando respostas.