Por Carlos Magno Gibrail
A comédia política de Dias Gomes de tão contemporânea está virando tragicomédia, tal a quantidade de coronéis que ainda persistem no universo nacional.
Em todas as áreas.
De pequenos gestos, mas enorme significado, como o de Ricardo Teixeira ao recusar por três vezes o aperto de mão de Muricy às declarações de José Alencar a Jô Soares permeadas de preconceitos e pecados capitais.
Ações de paternidade têm ocorrido com personalidades como Collor, Lula, Fernando Henrique e Pelé.
Collor e Lula prontamente corresponderam, Fernando Henrique esperou a saída do poder, Pelé demandou muito trabalho e manchou seu nome, mas nenhum agiu como o Vice Presidente. Não satisfeito em negar e se recusar ao exame de DNA, foi ao programa do Jô e destemperou:
“Como os próprios tribunais dizem, tem de haver indícios. Se não, amanhã, todo mundo que foi à zona um dia pode ser submetido a exame de DNA”.
“Eu não estou habituado a ceder à chantagem”.
“Não há uma pessoa que tenha me visto com essa mulher”.
O que Alencar não disse é que a condenação está baseada em histórico composto de testemunhas da cidade de Caratinga e casaco de pele presenteado por ele. Além do fato da recusa ao exame, de acordo com lei assinada por Lula há um ano, significar “presunção de paternidade”.
E, por coisas do destino, está na mesa de Lula projeto de lei aprovado no momento da sua entrevista à Globo (4 de agosto de 2010), da deputada Iara Bernardi, que muda o status do significado de recusa, passando de “presunção de paternidade” para “admissão tácita”.
Este projeto de lei determina, também, que tanto o Ministério Público como qualquer pessoa pode solicitar o exame, o que derruba a soberba de Alencar afirmando não acatar o DNA para não ser chantageado.
Alencar perde a chance de encerrar dignamente uma carreira empresarial e política, num momento em que todo o país acompanha a sua brava luta contra o câncer.
Odorico Paraguaçu neste momento de relançamento cinematográfico deve estar preocupado com tantos sósias ou concorrentes.
Carlos Magno Gibrail é doutor em marketing de moda e escreve às quartas-feiras o Blog do Mílton Jung
Mílton Jung 
Carlos
Nosso vice presidente.
A segunda maior autoridade brasileira, homem forte, personalidade marcante.
O que mais o preocupa alem da sua triste doença, em que todos os brasileiros aplaudem de pé a sua postura e luta contra o cancer?
quem não deve não teme, e o bom exemplo tem que partir “la de cima”.
Quanto a Ricardo Teixeira, Pele, Lula, etc.
nem compensa comentar sobre as atitudes destes honoráveis senhores.
Armando Italo, conforme pudemos identificar, o José Alencar não é o mesmo em suas várias funções.
Neste caso a lei, principalmente a que está sendo colocada para aprovação presidencial vai definitivamente obrigá-lo ao reconhecimento. Que convenhamos, é só prestar atenção nos Fatos & Fotos.
Ola Carlos.
A lei:
A Declaração Universal dos Direitos Humanos e seu desdobramento no ordenamento constitucional brasileiro
Em uns de seus artigos:
“Art. 229 – Os pais têm o dever de assistir e educar os filhos menores, e os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carência ou enfermidade.”
Art. 5º – Todos são iguais perante a lei, garantindo-se aos ~ brasileiros e aos estrangeiros residentes no país a inviolabilidade do direito á vida, à liberdade, á segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (…)
Muitos pais renegam seus filhos e estes por direito podem alegar abandono, discriminação, etc.
Outros pais entretanto no passado durante algum relacionamento ou aventura amorosa, sexual, e sem estar ciente tornou-se pai de um filho jamais visto por alguma razão,
Eis que, na duvida, o suposto filho ou a suposta mãe até então, por direito constitucional reinvidica na justiça, a realização de exames DNA, para comprovação da real paternidade.
Ai não tem jeito, como diz a lei, todos são iguais perante a lei.
Seja quem for.
Então sendo o Vicce Presidnete a nossa segunda maior autoridade brasileira,, este deve dar o exemplo e seguir então os diatames da lei.
Se um pai deixa de pagar a pensão alimenticia mesmo para filhos maiores podera ser preso coercitivamente e apartir de hoje como mais um agravante, poderá ainda ter seu nome negativado no CERASA.
Ai questiono as autoridades, magistrados, legisladores.
E se por acaso um pai de filhos todos maiores de idade, cujo pai que ja passou dos sessenta anos, portanto idoso, por alguma razão óbvia não conseguiu aposentar-se, encontra grandes dificuldades, todas, face a avançada idade em encontrrar um emprego, ou se esta aposentado e o que recebe de aposentadoria, mal da para o seu sustento, para tratamento digno de saude, medicamentos etc o que tem a dizer os experts no assunto?
Os filhos que já são maiores de idade,aptos, saudaveis, mesmo estudantes não deverial de acordo com alei ajudar este pai que esta enfrentando grandes dificuldades?
De acordo com o artigo 5 onde diz que todos são iguais perante a lei?
a atitude do nosso vice presiente, ao meu ver nãoe sta sendo condizente ao cargo que ocupa e a importancia da sua imagem perante o povo brasileiro.
Até que se prove o contrário entre ambos.
Ficam as perguntas a quem possa respondê-las por favor.
Abraços
Armando Italo
Armando Italo, a diferença aí é que José Alencar se considera diferente. É o velho coronelismo, usado por Ricardo Teixeira, José Sarney,etc.
Até hoje o Estadão está sob censura, graças á familia Sarney.
Entretanto se Lula assinar o novo Projeto de Lei recém aprovado, Alencar não tem mais saida.
Acho que o vice-presidente não ouviu falar de praticar sexo seguro, isso resolve o problema do indício. Após o ato é só pegar a camisinha e levar pra casa, nada de deixar provas para trás.
Querido Carlos Magno.
O que eu poderia comentar sobre tão admiravel atitude do segundo cargo da administrção federal do Brasil… dificil, muito dificil se conter e tecer algum comentário sem macular seu blog de palavras que traduzam o desabafo de um povo que tem que aturar não o descaso pelas leis, mas o descaso pela moral.
Vamos resumir: Com esse cargo, com Status de Vice presidente, não precisa dar o exemplo. Eles podem passar por cima das leis e o que é o mais grave, eles podem justificar o injustificável. Explico melhor;
Então quer dizer que uma mulher que é frequentada por varios homens como ele disse aos jornais não tem os mesmos direitos de uma frequentada por um homem só. Foi essa a justificativa utilizada como excludente por J.A. em 2008 quando não apareceu para o exame juducialmente marcado em 2008.
É uma vergonha…
Erasmo Bonato
A GRANDE ATRIZ Drica Moraes se recupera bem após transplante de medula e curte Mateus, seu filho adotivo!
Como diz a musica da Maria Rita: Tem mulher que é mais macho que muito homem…
Como dizia meu avô e diz meu sogro: Macho qualquer um pode ser. Ser homem é um aprendizado, e, muitos morrem sem aprender.
Notícias de nosso atual vice-presidente: viro a página ou mudo de canal!
Roberto Tatemoto, Alencar devia ter ouvido falar mas já se achava provavelmente intocável,.Certamente confiava que com êle nada iria acontecer.
Erasmo Bonato, é a caracteristica basica do coronelismo achar que são superiores e que podem tudo.
Uma visão eivada de preconceitos.
Muito bem colocado por você a questão de discriminar as mulheres pelo tipo de atividade.
A ofensa é total, pois certamente nem era essa a profissão da pessoa a quem está acusando de chantagem.
Outro argumento que usou foi o de não ceder pois estaria sujeito a enormes possibilidades do mesmo tipo de pleito.
Ora, Alencar está com quase 80 anos e pelo que se sabe é a primeira e única acusação deste tipo. A chance de surgir algo similar não deve ser considerada. Ou deve?
Bento, tenho a impressão que Alencar não tem noção do prejuízo moral que está tendo com este caso.
E, é provavelmente porque o conservadorismo que certamente é nato ocasiona uma miopia de valores e traz uma enorme carga de preconceito .
Puro racismo aplicado em área de risco, que é a segmentação social e economica..