A cara é boa, se comparada com a que conhecíamos até ontem. Mas o novo site da Câmara Municipal de São Paulo tem muito a avançar do ponto de vista da acessibilidade e interatividade para estar a altura das necessidades do cidadão-fiscalizador.
De tudo que foi apresentado até aqui, três pontos positivos à primeira vista: a relação de projetos aprovados, apresentados e vetados no perfil dos vereadores; a lista de presença no plenário; e o voto dos parlamentares em cada projeto.
O vereador Dalton Silvano (PSDB) que liderou o movimento pela mudança do site falou em transparência e interatividade, na entrevista ao CBN São Paulo. Pareceu satisfeito com o resultado deste trabalho que começou no meio do ano e foi entregue, oficialmente, nessa quinta-feira, ainda com pendências.
Sobre o custo do serviço ainda há dúvidas. Ninguém dá uma resposta definitiva: Dalton Silvano falou, hoje, em cerca de R$ 400 mil, valor considerado alto por vereadores que não tiveram seus nomes identificados, em reportagem no Estadão.
O tucano disse que a Prodam teria gasto 2.500 horas para executar o serviço, o próprio diretor da empresa de capital misto falou para nós, ontem, em 1.000 horas. A transparência poderia começar na divulgação do valor correto e fechado para que não houvesse confusão.
Ouça a opinião de Dalton Silvano, que foi ao ar no CBN SP
O Twitter, o RSS e a newsletters anunciados em notícia no próprio site ainda não estão disponíveis – deve ter sido engano de quem escreveu, pois o próprio vereador do PSDB havia comentado no lançamento que estas ferramentas ainda estavam fora do ar.
A forma como o site pensa interagir com o cidadão ainda gera dúvidas. Tem o espaço para o presidente da Casa responder em vídeo as mensagens enviadas, mas pouco interativo pois não há possibilidade de réplica, por exemplo.
Tenho recebido outros comentários sobre o assunto no Twitter e no e-mail, e gostaria que você que já navegou por lá e identificou avanços e recuos publicasse aqui no post sua opinião, também. Nos próximos dias, vou reunir a série de mensagens e torná-las públicas para que possamos ajudar a Câmara a fazer um site que seja útil ao cidadão e não apenas ao vereador.
Mílton Jung 
Milton,
Eu estou me sentindo um cidadão lubridiado, pois trabalho com web, e tudo que vi ali foi muito blá blá blá, maquiagem e pouca, repito, pouca interatividade e acessibilidade para um site moderno (anos 2010!). O preço pago para a agência foi um absurdo. Se são 100, 400, ninguém sabe. Como você disse o problema da transparência com custo do site já começa ai.
Da estrutura do site, a agência utilizou-se de um CMS (Content Management System) gratuito, open-source, do Joomla, com um template, algumas customizações e… mais nada.
Certo que grandes empresas também utilizam de CMS open-source, como aqui no seu blog (a Globo utiliza do concorrente WordPress), mas nenhuma grande empresa paga um template montando em algo free como foi o caso do site da CMSP. Eu já duvidava do tempo que o vereador disse que a construção do novo site começou do meio do ano pra cá. Para fazer só um template é até lógico, mas para um site, construir do zero o design e programação do tamanho do CMSP, dificilmente esse prazo de três meses seria respeitado. E sejamos honestos, a alimentação, parte mais volumosa do site vai ficar a cargo da PRODAM e não da agência.
Ah, a minha maior decepção foi no relatório mensal dos gastos dos vereadores. É a mesma programação de antes, o mesmo relatório final. Só mudou de nomenclatura e está encapsulado dentro de iframes (uma página dentro de outra página), ou seja continua tão ou até mais complicado a sua acessibilidade do que no site antigo.
Por isso, o site saiu caro demais para os nossos bolsos. E me desculpe os profissionais da agência, mas é uma falta de ética vender um produto assim, principalmente com dinheiro público.
Só para terminar, algo de amadorismo, sim, manter um arquivo phpinfo disponível é deixar as portas abertas para ataques de hackers.
Milton,
Depois de tudo isso dito pelo Massao, não vou acrescescentar mais nada! Afinal sou um Técnólogo em Processamento de Dados que trabalha fazendo dentaduras!
Passei a manhã -via twitter- na captura de pessoas da área para navegar e avaliar o site para nós. Ouvi cada coisa!Estou organizando os comentários e depois coloco aqui para você montar o artigo com essas colocaçãoes.
Uma coisa engraçada no site que descobri agora à tarde:
Ao digitar os nossos dados no cadastro do mandato participativo no site da CMSP -de qualquer vereador- sempre aparece no final a foto do vereador Francisco Chagas/PT com o nome do Deputado Adriano Diogo/PT. Eu disse com todos os vereadores!
Fizeram um copiar-colar de algum local que ficou esse ‘errinho’ engraçadíssimo! Veja bem, não naveguei quase nada ainda! Imagine quando ‘fuçar’ pra valer!
Minha nota é 5 -como o Massao deu hoje pela manhã para mim- para passar de ano!
Finalizo completando a frase do seu artigo:
Novo site da Câmara é bonitinho, mas … não consegue dar TRANSPARÊNCIA TOTAL ao seu dono, o cidadão!
Estamos de olho! ADOTE UM VEREADOR!
O Vereador Dalton disse na entrevista que fazer algo como um site para a CMSP não é fácil. Parece que a CMSP está inventando algo novo. Parece que nunca houve uma instituição como a Câmara ou até maior do que ela a fazer algo assim. Eu, sinceramente acredito que seja muito trabalho. Mas não posso deixar de lembrar que a CMSP não é a pioneira em apresentação de um site e nem de longe é a que teria mais itens em uma ferramenta assim. Vejamos. Posso citar algumas empresas especializadas em automação?
SAP, IBM, Siemens, Microsoft, Oracle… pra não falar de instituições que trabalham exclusivamente com software livre, muito mais interessantes pra administração pública.
Eu imagino o tamanho do prejuízo em uma empresa como essas no caso de um site incompleto ou fora do ar por alguns dias. O tamanho do prejuízo para a cidadania, é que é bem difícil de mensurar. Mas a gente sempre encontra com ele, basta que chova só um bocadinho.
Pessoal!
Não tem jeito!
A omissão dos politicos é evidente!
Nem vou comentar nada porque acima ja foi dito tudo!
Depois deste site, ficou claro que “êles tem o rabo preso”.
Onde tem fumaça tem fogo!
Vergonha!
Mas o pior são os poucos honestos e que se interessam pelo povo que no final das contas acabam também pagando a conta.
“Os inocentes pagam pelos pecadores”
Concordo com quase tudo e quase todos, rsrs!!!
Com o Sr.Massao, Sr.Cláudio Vieira, Sr.Sérgio Mendes e ate o momento também o Sr.ARMANDO ITALO – frequentador assíduo de vosso blog Milton e com razão!!!
E isso ai, fazndo o possível e impossível para fazer valer os direitos dos cidadãos!!!
Mais uma coisa, Armando Italo escreveu "não tem jeito", sobre os vereadores respeitarem os cidadãos, a lei orgânica, as constituições…
Porém jeito tem!!!
Sempre que possível, a qual quer hora ou qual quer lugar instigar aos que estiverem próximos pensarem!!!
Para que existe o ESTADO ???
Para que serve os impostos ???
Por que alguns povos existe menos diferença social ???
Corrupção, seus males são inmensuráveis!!!
Cada desvio do $ público [de todos] acabando sendo pelo menos dez vezes mais destruídor da cidadania e dignidade do povo brasileiro!!!
Só não vou dizer "a luta continua", pois quem usava de certa forma [no meu entender] desistiu há um bom tempo!!!
ps: os tempos não tem sido nada bons para com a maioria do povo brasileiro!!!
ass: Douglas The Flash
G7x2dc3Dougla.G&x22001597326IIISab131110SesSanM10fj5130005
eujafuiprejudicadoporservicospublicos
Milton,
Completei a frase do seu artigo e juntos fomos parar no TWITADAS da semana do ESTADÃO:
“Novo site da Câmara é bonitinho, mas não atende as aspirações do cidadão!”
CLÁUDIO VIEIRA, DO ADOTE UM VEREADOR, SOBRE NOVO SITE DE R$ 420 MIL DA CÂMARA MUNICIPAL DE SP
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101113/not_imp639216,0.php