Por Carlos Magno Gibrail
Em outras regiões da cidade e do planeta terra, o cinema ao vivo tem ajudado a restituir ao mundo a verdade do mundo. É o que vimos há uma semana, quando um jovem foi agredido no rosto por outro jovem com lâmpada fluorescente.
Até então o grupo do agressor, apoiado por pais e advogados, inventaram situações e acusações infundadas. Bastou a imagem gravada para um dos advogados de defesa conscientizar-se e sair do caso. É bem verdade que mesmo diante da cena irrefutável houve quem discutisse o real, o que comprova a mente distorcida orquestrada pela ética disforme, que criou e desenvolveu comportamento tão desequilibrado nos jovens provocadores.
A enorme repercussão do fato gravado foi do tamanho da sua gravidade, todavia o foco de homofobia, embora relevante, não é o mais importante. O contundente é a agressão em si, gerada do nada ou do tudo. Vindo de meninos com instrução e famílias constituídas.
Esta complexidade deve ser estudada, principalmente para verificar se não é a resultante daquelas escolas cujos pais exigem que os filhos sejam tratados como clientes. E, como tal, sejam os “donos” dos colégios.
Menos complexa, mas tão importante quanto à psicologia do caso é a questão do uso generalizado das câmeras sob o aspecto legal e ético.
A cidade de Londres que previne e pune o crime com a maior quantidade urbana de câmeras do mundo; pesquisadores como Paco Underhill, que formou uma teoria do varejo através das câmeras; esportes como a Fórmula1 e o Tênis, que impedem injustiças nas competições milionárias com repetição de lances duvidosos; assim como uma série de residências, condomínios e empresas que têm tido sucesso na segurança com as câmeras de gravações, são exemplos para análise desta controvertida questão da invasão de privacidade dos cidadãos.
O dinheiro na meia, o dinheiro na bolsa e depois a reza, a mini saia da Uniban e a grande quantidade de babás espancando bebês mundo afora, foram protagonistas de casos que sem elas não existiriam.
O Rodeio das Gordas por falta de imagens gravadas ainda preenche muitas telas eletrônicas de relacionamento.
A FIFA, entidade dirigente do esporte mais popular do mundo, quanto mais expande seu império mais teme as câmeras. Certamente para manter o simulacro tão bem alicerçado do poder centralizado e estimulador para as demais confederações afiliadas. A ponto dos atores principais, os futebolistas, adotarem o mesmo e progressivo papel de simuladores absolutos. Chegam a trocar os pés pelas mãos, até mesmo para vagas no supremo torneio da entidade.
As cidades, cada vez mais populosas, deveriam prevenir e punir a criminalidade urbana como prioridade, sem receios de cerceamento pelas imagens.
É hora de repensar a liberdade de gravar e ser gravado. O cinema poderá ser bem-vindo neste cenário urbano contemporâneo. Reproduzindo o cotidiano com suas tragédias, dramas, farsas e comédias. Cinema ao vivo, para todos e para tudo.
Graças a ele, a promotora da Infância e Juventude Ana Lunardelli decretou ontem a internação dos quatro adolescentes envolvidos na agressão da Avenida Paulista na Fundação Casa por tentativa de homicídio e lesão corporal.
O pedido foi motivado “pelas imagens divulgadas pela polícia”. Sem elas, os agressores, libertados, arquitetavam a defesa com a imaginação que a ausência de imagem permite.
Carlos Magno Gibrail é doutor em marketing de moda e escreve, às quartas-feiras, no Blog do Mílton Jung
Mílton Jung 
Conforme matéria da Revista Caros Amigos, o Brasil é o país onde mais se mata homossexuais. http://carosamigos.terra.com.br/index_site.php?pag=revista&id=128&iditens=216
Paul McCartney e Banda: Blazer roxo do Paul; camisas, coletes estampados e lenços vermelhos no pescoço dos guitarristas; dança do baterista; costeleta do tecladista: Este tipo de vestimenta e atitude no Brasil, país de “machos”, é coisa de viado. Ah! Artista pode? Só é macho no Brasil, quem é boçal. Os boçais geram filhos, e os filhos desses, além de herdar a boçalidade, contam com respaldo financeiro para uma defesa circense em um judiciário capenga.
Além de contarmos com os olhos das maravilhosas câmeras, que abriram os olhos da justiça, -que devem ser expandidas por todas as “praças“-, devemos aplaudir a atitude humana dos seguranças, que saíram de seus postos para socorrer um semelhante. Gente de bem, esta sempre alerta!
Parabéns pelo artigo!
Cameras certamente ajudam muito sobre varios aspectos.
A exemplo dos jovens filmados.
O que atraplaha é o sitema juduciário, o código penal ultrapassado, o ECA, Estatuto da Criança e do Adloescente, os amigos do rei.
Tanto é que uma grande maioria de poderosos que cometeram crimes acima citados no artigo estão livres, leves e soltos, mesmo sendo filmados, fotografados.
E os dimenor, quando presos na instituição casa, ao completarem a maioridade saem livres, limpos.
Sendo que em paises adiantados, dimenor ao cometerem crimes, são presos em instituições prisionais especialmente construidas para menores, quando completam a maioridade são tansferido para prisões de maiores até cumprirem suas penas integralmente.
E a maioridade penal aqui é duvidosa.
Jovem com desesseis anos pode votar, se emancipado pode casar.
Ah!
Votar pode!
e o congresso só fica olhando a banda passar.
Milton, o uso das câmeras é indispensável e quem dera tivessemos em São Paulo tantas quantas em Londres. Infelizmente a presença dessas câmeras pode não coibir o ato covarde de criminosos como esses jovens, mas ao menos produzem provas irrefutáveis que podem levar esses infratores a pagarem por seus crimes.
Veja o exemplo: o site IG publicou hoje uma reportagem mostrando vídeos de uma câmera de segurança flagrando o que parece ser mais um ataque dos jovens da Av. Paulista. O link é esse: http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/sp/novas+imagens+mostram+outra+agressao+na+avenida+paulista/n1237837608348.html
Mas me fica uma dúvida, os quatro jovens serão recolhidos para a Fundação Casa, mas e o maior de idade que acompanhava esses covardes?
Praticamente epifânica a ponte que Carlos Magno Gibrail estabelece entre esse caso nojento e a FIFA. É assim. Nossa omissão nos faz semelhantes.
Beto, se lermos o 1822, sucesso literário atual, chegamos rapidamente à conclusão que temos muito chão pela frente para nos modernizar em termos comportamentais.
Afinal de contas começamos mais tarde que muitas nações a entrar em um processo de atualização cultural.
O que anima é o fato de em alguns setores estarmos bem evoluídos.
Armando Italo, não tenho dúvidas que as câmeras irão ajudar.Ontem o G1 publicou foto do Google mostrando uma pessoa em rua de São Paulo ensolarada empunhando um revólver ameaçadoramente.
Alexandre Cavalcanti, segundo a promotora que mudou inclusive o indiciamento, passando-o para tentativa de homicídio, ele deverá ser preso.
Mas , você sabe há condenados de homicídios que estão soltos como o jornalista que assassinou a namorada. e nunca foi preso.
Giane Chagas, se bem entendi o uso da palavra epifania como uma aparição surpreendente, devo esclarecer que o fio condutor da matéria foi a questão das câmeras.
Ou seja, há beneficíos em todas as áreas, embora pela diversidade os graus de gravidade são consideráveis.
De espancamento de bebês a simulações em práticas esportivas.Ou seja, longe de pretender uma linearidade de valores, apenas uma sintonia de beneficios, respeitando evidentemente a gravidade de cada caso.
Carlos
Obviamente que a FIFA não tem o menor interesse em aprovar o projeto de instalação de cameras durante os jogos.
E pode estar certo que vão protelar o maximo que puder, senão “perde os jogos internacionais poderão “perder a graça”, pois tempo “é dinheiro”
O que teve de gol ilegitimo, impedido, jogadas absurdas “que deixaram passar” na copa do mundo!
Né?
Sou a favor de cameras em todos os lugares. Afinal, uma imagem vale por mil palavras. Esse papo de invasão de privacidade é balela. Privacidade o cidadão deve ter dentro de casa. Da rua para fora, o cidadão deve saber que qualquer vacilo poderá ser captado por diversas cameras. O problema não é registrar as imagens. O problema é punir. A Justiça precisa colocar um freio nessas barbaridades, porque do contrário, qualquer idiota pode se achar no direito de espancar qualquer um porque sabe que não será punido. Espancamento é espancamento e ponto final. Seja lá quem foi espancado, o idiota que praticou esse ato deve pagar por isso. Senão vai chegar uma hora que o fato de andar na rua já será uma tortura. E a Lei deve proteger brancos, negros, gays, heteros, catolicos, crentes, espititas, paulistas, nordestinos, mineiros, pobres, ricos, homens e mulheres, brasileiros ou estrangeiros etc e etc. A Lei deve ser única para todos e a punição deve ser para todos tbém. Não podemos criar leis mais brandas ou mais severas dependendo de quem foi espancado. Ser humano é ser humano e ponto final. A dor é a mesma.
Armando Italo,comentário 9
Um ponto bem desagradável é a simulação que está tomando conta dos protagonistas verdadeiros do futebol, que são os jogadores.
É uma permanente seção de teatro. Encosta e cai. Pede cartão amarelo. Simula dores, simula quedas, simula contusões.
É um espetáculo de falsidades.
É preciso mudar. As càmeras poderiam ajudar.
Daniel Lescano
Se a administração pública não corresponder, a iniciativa privada deverá ajudar.
Veja que neste caso as câmeras que gravaram não foram da prefeitura nem do CET e nem do Estado.
Além disso o segurança da empresa defronte do acidente foi quem agiu.
.
Carlos Magno:
Concordo em gênero, número e grau com suas idéias nesse artigo.
Quem é inescrupuloso, amoral, falso, criminoso e quem não adquiriu educação e cultura suficientes para viver numa comunidade, DEVE ser vigiado!!! Quando é que chegaremos a uma cidadania decente?
SORRIA, VOCÊ ESTÁ SENDO FILMADO!!!!!
Abraços.
Marcelo Alves Moreira
Marcelo Alves Moreira, deveriamos aproveitar a tecnologia Para quem não tem nada para esconder qual o problema?
Os bandidos precisarão de total criatividade para os crimes, principalmente os sequestros
É verdade que muitos detalhes terão que ser analisados, mas acho inevitável a necessidade de controle .