Por Carlos Magno Gibrail
O traço mais evidente entre todos é o poder, que, conscientemente, usam e abusam. Cada um em sua área de atuação. Política, Futebol, Economia e Cinema.
Suspeitos, arrogantes, tiranos e competentes encontram agora o questionamento, embora tardio, bastante oportuno.
Lars Von Trier, o cineasta, em Cannes foi expulso do festival e teve seu filme desclassificado, embora tivesse tentado explicar-se, atribuindo sua declaração de admiração à Hitler pela provocação que tinha recebido.
O presidenciável francês, economista Dominique Strauss Kahn, celebridade do FMI, depois de assédios inclusive a européias esclarecidas, foi encontrar numa camareira imigrante uma denúncia de estupro que o levou à prisão em New York.
Ricardo Teixeira, mandatário longevo da CBF, incólume a CPIs graças à bancada da bola, invulnerável a pesadas acusações de coronelismo e corrupção, se defronta com denúncias sérias de dirigentes do futebol inglês. Dá-se ao luxo de soberanamente se recusar a responder.
Antonio Palocci, médico, ex-coordenador de caixa de campanha política, ex-ministro da Fazenda, atual Chefe da Casa Civil da Presidenta Dilma Rouseff, ganha 20 milhões em 1 ano, dos quais metade em dois meses entre o término da eleição e o inicio do atual cargo, e se recusa a dar explicação. O governo que serve, o serve; e ministros e governadores peso pesados e em peso o defendem:
Ministro da Justiça – José Eduardo Cardozo: “Palavras ao vento”.
O presidente nacional do PT – Rui Falcão, e os governadores petistas Tião Viana, Jacques Wagner, Agnelo Queiroz, Tarso Genro e Marcelo Déda: “O único fato é o faturamento da empresa por um ano”.
Ex-Chefe da Casa Civil – José Dirceu: “Mais uma crise forjada”.
Como podemos verificar, dos quatro citados, apenas os dois brasileiros não foram punidos, embora as suspeitas sejam tão forte quanto aquelas de Kahn e Trier.
Entretanto, o que mais desponta e desaponta é que estamos num sistema em que o brasileiro comum cada vez mais precisa estar dentro da lei, quanto mais distante do poder estiver. A inadimplência mesmo curta pode custar corte de luz, água, telefone, internet e, até mesmo, retenção de carro em estrada à sorte de uma carona. Ou qualquer restrição de crédito pode gerar seqüestro de contas bancárias. As grandes corporações, públicas e privadas, através de eficientes lobbies tem conseguido sistemas de blindagem de seus patrimônios. E justamente este fenômeno contemporâneo que é o lobby é o móvel principal do caso Palocci.
Causa e efeito, preceito e conceito, Palocci bem exemplifica a disfunção lobista. Não temos dúvida, Palocci deve explicação e o lobby a regulamentação.
Carlos Magno Gibrail é doutor em marketing de moda e escreve no Blog do Mílton Jung, às quartas-feiras.
Mílton Jung 
Grande parte dos politicos.
Extremamente gananciosos, corruptos, insensíveis, desumanos,
Muitos beiram a psicopatia
Necessitando urgente passar por avaliação psicológica e por rigoroso tratamento psiquiátrico
Sem a mesma pretensão de chegar ao mérito desta questão, a obtenção dos dados do Ministro, cheira a quebra de sigilo. Levando em consideração outra recente quebra de sigilo que resultou em dados igualmente obscuros e que foram veementemente rejeitados por haverem sido obtidos de maneira ilegal, cabe a este leitor a observância dos dois pesos e duas medidas mesmo achando que tantos aqueles como estes ainda deveriam ser alvo de explicação.
Mas pelo visto a denúncia já serviu ao seu propósito, vide a massiva adesão dos nossos representantes paulistas ao recém aprovado Código Florestal.
Quanto as comparações que você fez, há muitas mais por aqui bem perto Carlos. Quebremos todos os sigilos dos agentes públicos! Qual seria o primeiro voluntário dos daqui do nosso estado?
abraço
Armando Italo, este caso do Palocci em meu entendimento é extremamente nebuloso. O ex presidente Lula perdeu uma grande chance de não se intrometer no assunto. Pior ainda quando disse que o Palocci é o Pelé da Economia. Ora, sabemos que de Economia ele não entende, e nem economista é. Na verdade sempre foi o caixa a sua especialidade. Função na qual parece que é um craque e tanto.
Sérgio, esta questão de quebra de sigilo no meu entender é o tipo da coisa irreal num páís em que os juízes entram e sequestram dinheiro de contas bancárias de cidadãos que tenham processos na justiça.
Ora, retirar dinheiro de conta sem avisar me parece pior do que tirar apenas informação.
Ou não?
Que tal o Pimenta Neves assassinar uma namorada, com testemunhas e confissão do próprio e ficar solto 11anos? Se um cidadão comum deixa de pagar pensão , em 3 meses estará na cadeia.
Isto sim é usar o poder, pela posição ou pelo dinheiro.
Se faz necessário em democrácia o acato do povo para o povo em suas empreitadas de planejamento, projeto, organização direção e controle. O povo não é informal neste objetivo importante ao bem comum. Eis o que não está sendo bem estruturado. O que é para o bem comum, claro, deve ser mais interessante do que esse sistema falho. Não persista no erro caso não tenha uma idéia melhor. Compartilhe essa luta, seja inteligente! Obrigado.
Carlos
Será que existe justiça no Brasil?
Se possivel, leia os artigos abaixo
http://blogdoaitalo.blogspot.com/2011/05/contradicoes-e-o-idoso.html
http://blogdoaitalo.blogspot.com/
E assim ao contrário do que afirmavam, o medo esta vencendo a esperança, anos luz!
Abraços
Prezado Senhor Carlos Gibrail.
Sou um dos cidadão comuns que ficou preso por não pagar pensão alimenticia.
Sempre trabalhei e cuidei dos meus dois filhos.
Depois que me separei, pagava a pensão alimenticia aos filhos ainda menores, entre outros, como por exemplo dentista, escola, psicologa, fonoaudiologa, plano de saude, passeios, presentes, roupas, etc.
Obviamente tinha condições de proporcionar tudo acima porque encontrava-me bem empregado, remunerado e com um pouco mais de quarenta anos.
Os anos foram passando, passei dos cinquenta anos e acabei sdendo demitido, sabe-se lá qual a razão.
Mas com certeza perdi o meu emprego por causa da idade “avançada”, para redução de custos e assim jovens promissores tomaram os lugares de senhores, profissionais experientes.
Dai para frente fui sobrevivendo de trabalhos autonomos, pretação de serviços, consultorias, sou engenheiro civil, minha renda despencou, mas mesmo assim sempre paguei a pensão alimenticia aos meus dois filhos ainda menores., com muita dificuldade face aos outros compromissos que tinha e ainda tenho, como manter minha saude, minhas despesas, minha vida.
A minha condiçõ e situação financeira foi ficando cada dia mais dificil.
Um certo dia chamei os meus filhos os dois maiores de vinte anos estudantes, não trabalham e expliquei a eles as dificuldades que eu estava tendo que enfrentar e que dai apra frente os valores referentes a pensão alimenticia estavam muito pesados.
Dificuldades para conseguir emprego formal por causa da idade, tive que vender meu unico automovel um Fiat Uno 1000 2002 para saldar dividas, pagar condominio atrazado etc.
Ate que nao foi mais possivel continuar a pagar pensão alimenticia e assim deixei de pagar por serem ja maiores, porem sempre perguntando se estavam necessitando de algo.
Até que algum iluminado em Brasilia inventou a tal da sumula 358 que “obriga” pais continuar pagar pensão alimentica a filhos maiores, desde que esteja estudando, com direito ao contraditorio.
Agora pasmem senhores:
Meus proprios filhos, um com 23 anos e outro com 25, orientados por advogado inescrupuloso, aproveitador, me acionaram na justiça cobrando os atrazados, como não estava em condições de pagar os atrazados, eles sabiam da minha condição, acabei sendo preso, humilhado, horrorizado.
Depois de tudo isso, hoje aos sessenta e tres anos de idade, vivo a base de medicamentos para o coração, calmentes, sou hipertenso e diabetico.
E ainda tenho que pagar o mesmo valor aos meus dois filhos maiores, em piores condições que antes.
O mais impressionante que constitui defensor publico, pedindo redução ou exonereção de pensão alimenticia e ate hoje o processo tramita nas varas de familia sem solução.
Quantos pais estao nas mesmas condições, por causa desta tal sumula 358, tendo que pagar pensão a filhos maiores de idade, mimados, vagabundos, sem carater, sem alma, sem fé, aproveitadores, e ainda “orientados” por advogados inescrupulosos e aproveitadores?
Não deveriam os advogados convocar o pai devedor em seu escritorio antes de partirem para o extremo
e o direito de defesa como fica?
Assim é a justiça no Brasil
Se um sujeito “roubar” um pão zinho frances para dar de comer aos seus filhos vai preso, é processado, indiciado, humilhado porque realmente é pobre, carente.
é assim que o governo trata os pobres?
Comecei a trabalhar aos 13 anos de idade para ajudar meus pais, e sempre trabalheio estudei em escolas e faculdade publicas, ate me formar em engenharia civil ajudei-os ate seus ultimos dias
meus pais também eram “desquitados”
Sou filho unico.
Abraços
Obrigado por este espaço
Josiel
Prezado Antonio Cruz, tenho a impressão que a questão principal é antes de tudo o bom uso do equilíbrio, que vem a ser a justiça, a igualdade.
Armando Italo, comentário 6.
Sugiro que leiam os artigos e comentários contidos nos links indicados pelo Armando Italo.
Esta questão de pensão alimentícia precisa urgentemente ser revista.
Josiiel Sant’ ana, obrigado pela sua participação, ilustrando de forma real as ambiguidades da justiça e o lado mal do ser humano.
Senhor Carlos Gibrail
Sou advogada, notoriamente as leis referentes a pensão alimenticia, vara de familia, devem ser reavaliadas e alteradas..
Muitas injustiças, traições, abusos, desgastes emocionais absolutamente desnecessários são cometidos pelas partes.
Filhos e pais.
Com a aprovação da sumula 358, passou a favorecer filhos maiores de idade, porém estudantes.
Não concordo em absoluto, que um pai tenha, “seja obrigado”, coagido pelos filhos maiores de desoito anos e pela justiça a pagar pensão alimenticia.
Muitos filhos maus carater, inescrupulosos, depois da sumula 358 pararam de trabalhar matricularam-se em qualquer cursinho ou faculdade pagou passou para receber a pensão do pai, que nestas alturas ja deve estar com idade avançada, a exemplo do senhor acima, obviamente deve estar encontrando diversas dificuldades, para manter-se sobre vários aspectos de sua vida e ainda terá que pagar pensão a filhos maiores, saudaveis, só porque estudam!
As leis brasileiras são verdadeiras piadas.
Estou para me aposentar e pretendo abandonar o direito definitivamente.
As leis brasileiras foram e são feitas somente para proteger quem tem muito dinheiro, para politicos, para poderosos.
Cordialmente
Dra Marta
Dra. Marta, a má noticia é que do lado de quem está ou tem poder as coisas ficam cada vez mais fáceis. O caso do Pimenta Neves é emblemático e ficou escancarado envergonhando todos os brasileiros decentes.
Do lado do cidadão comum é muito prudente que não entre na lista das restrições de crédito, pois nem seguro de carro pago à vista poderá fazer.
Ou, como já citado, estará sujeito a entrarem em sua conta bancária e tirarem todo o montante disponível.
Agora foi aprovada a lista dos bons pagadores. Mais um lobby dos grandes e aplaudido por todos que estão acreditando na redução do custo do dinheiro. Apenas algumas entidades de defesa do consumidor perceberam o real objetivo dos bancos e demais entidades financiadoras.
Carlos, a corda arrebenta sempre para o lado mais fraco.
Veja o que aconteceu com o caseiro Francenildo.
Escarafuncharam sua vida, de cabo a rabo, invadiram sua privacidade e nada aconteceu com os tais “invasores” , amigos do rei.
Porém, os advogados do referido senhor ministro estão alegando que existe ilegalidade na tentativa de quebra de sigilo do ministro Palloci sobre o fato e milagre do seu enriquecimento hipersonico, inexplicavel até então.
Pais são pegos de surpresa pelos proprios filhos, coagidos para pagar os atrazados referentes a pensão alimenticia, dispoe somente de tres dias uteis para contratar advogado para justificar ou então vai preso.
Se o pai esta realmente desempregado, doente, idoso, sen condições, não tiver dinheiro para paga advogado?
Terá que recorrer aos defensores publicos que estão até o pescoço de processos.
Será que um defensor publico tera condições de defender este pai em tempó habil para nao ser preso?
Porque o advogado dos filhos, dentro das éticas não chamam o pai devedor antes de acionarem na justiça para saber a verdade e os porques o pai não pagou a tal pensão alimenticia?
Porque estes filhos e advogados tem medo das verdades, da realidade, não querem e não gostam de ouvir
O mesmo acontece na politica e com politicos.
Pimenta nos olhos dos outros é refresco!
Como dizia Getulio Vargas
Para o os amigos do rei tudo, para o povo a lei.
Essa é a (in)justiça brasileira.
Recado aos filhos maiores de idade, saudaveis.
Vão trabalhar seus vagabundos e deixem seus pais em paz
Mesmo que estudem
conheço muitos filhos com carater e dignidade que trabalham desde tenra idade e estudam a noite em faculdades pagas por eles mesmos.
Porque o pai ou a mãe, separados ou não, não tem condições de sustentá-los no bem bom como acontece com filhinhos mimados, patricinhas e mauricinhos.
Ai a lei a exemplo da ridicula e mal explicada tal sumula 358 está ai mais uma para favorecer parias e parasitas da sociedade.
Da mesma forma da existencia de leis que foram feitas somente para proteger politicos e filhos do rei.
Será que não existe um desembargador, magistrado, politico honesto que respeita seus eleitores para coibir estes tipo de leis dubias e abuso legal?
Armando Italo, comentário 13
O caso Palocci está escancarando absurdos e, um deles é o fato do PT e da Presidenta não enxergarem que não há explicação que convença sobre a multiplicação do dinheiro.
Seria tão mais simples afastá-lo como já foi feito com outros envolvidos em questões similares. E, até agora ninguém chegou a cifras audaciosas como esta.
O PSDB além de administrar mal a COPA 14 e ouvir o ministro de esportes dar pito em São Paulo, também não consegue aproveitar uma oportunidade como esta.
No mínimo tinha que mandar às favas a FIFA e o própio evento. Daria exemplar posição ao único estado que não se curvará ao time de Blatter e nem porá dinheiro público em estádio, já que a cidade tem invejável e inigualável quantidade de arenas esportivas para o futebol.
E, quanto a Palocci , é ridículo deixá-lo no cargo.
Carlos
Realmente
a cidade de são paulo e o estado não precisam deste tipo de evento e muito menos da FIFA, Blater e o Teixeira e que vão cantar em outra freguesia, que não seja a do Ó!
Que fiquem bem longe daqui, pois será um grande favor a todo estado de São Paulo
São Paulo, refiro-me, a cidade e a o estado, precisam urgente serem bem administradas, cuidadados, respeitados
Ai na cidade de são Paulo não, comporta, cabe mais ninguem, mais nada.
A cidade esta entupida em todos os aspectos.
Abarrotada e muito mal administrada!
Coitado daquele que for eleito como novo prefeito
Tera muito trabalho pela frente para consertas todos os estragos.
O Sr Palocci deveria dar o exemplo de dignidade e respeito para com a população, e jogar a toalha até que se provem ao contrario
E se o contrario for comprovado ai sim quero ver o que podera acontecer.
E assim o medo está vencendo a esperança.
Carlos e amigos do blog.
Para o deleite de todos
http://blogdoaitalo.blogspot.com/2011/05/sp-perde-12-mil-arvores-em-quatro-meses.html
Armando Italo comentário 15
1.O secretário geral da FIFA disse que escolheu o Rio para sediar o centro de imprensa por causa das acomodações da cidade. Alguém precisa falar a verdade para ele.SP tem 50% a mais de hotéis.
2.Segundo matéria do Estadão, Teixeira ficará 25 anos no poder, que recebeu do sogro e colocará a filha na CBF
3.Palocci não precisa provar nada. A multiplicação da moeda que fez se for tomada como uma constante, provavelmente em algumas décadas ficará com todo o dinheiro do mundo.
4.Por muito menos as capas das revistas semanais estamparam casos como o de Palocci. A gravidade mereceria a capa de todas elas. Será que são os grandes anunciantes que receberam a sua consultoria?
Armando Italo, comentário 16
Li a matéria e mais uma vez estão matando a galinha dos ovos de ouro.
Estes moradores que compraram, estão comprando e comprarão estes imóveis em áreas da região do Morumbi que foram desmatadas ficarão sem o verde que vieram atrás.
Já sei de casos de edificios que foram rapídamente comercializados por causa da vista, que hoje dá para outro prédio.